乌克兰基辅警报拉响，泽连斯基无计可施，主动找上中国，对华提出请求，中方的回应不简单
据报道，基辅的夜空再次被火光划破，市政大楼半旗飘落，22条生命定格在8月28日的凌晨。导弹与无人机交错穿城，警报声把整座城市从睡梦中拽到冷硬的现实里。第二天，市长宣布全城哀悼，国旗下半，公共建筑跟着降旗，街头安静得让人不安。这一幕不是头一次，但每一次都让人更疲惫。
就在这样的节点，乌克兰总统泽连斯基把目光抛向北京，向中国喊话，希望中国对俄方空袭"作出回应"。这一步棋看上去急促，实则是乌克兰三年战火走到当下的一个必然拐点：当西方承诺越来越轻、援助越来越窄，能够同俄乌两端都保持沟通、又坚拒"拱火"的那一方，成了最后能被寄望的变量。外交部的答复也没有兜圈子，就是两句话--对话谈判是唯一出路，遵守"三原则"：战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。简单，但把路划得很清楚。
基辅军政管理部门通报，到当晚23点，这轮对首都的密集打击已致22人遇难。袭击方式是导弹叠加无人机，时间在凌晨，典型的"窗口压制"与"防空消耗"配合。第二天，官方宣布哀悼，市政建筑下半旗，私人建筑建议跟进。同一时间，记者在外交部例行发布会上把问题递过来：俄方连续夜袭，乌总统表示期待中国回应，中方怎么看？发言人的话很克制：立场一贯明确，唯一可行出路在对话谈判；同时重申"三原则"，劝各方降温，为政治解决积累条件。
另一个声音来自美国，美国驻北约大使讲得也很直接：指望美国通过外交"下令"让冲突停止，这种想法很天真；美国没那个"筹码"去迫使双方马上停火。把这几句放在一起看，乌克兰的处境就不难理解：战场上扛不住持续消耗，后方的援助链条抖动越来越频繁，国际舆论与政治空间在收缩，情感动员的阀门打开得很大，但真正能改变态势的资源和渠道，却不在手里。
