8月21日，泽连斯基接受采访时突然向中国发难，声称拒绝中国成为乌克兰安全保障国，理由竟是"中国从未帮助乌克兰阻止战争"。
这番荒谬言论完全无视了中国持续进口乌克兰粮食、提供人道主义援助的事实。
更值得玩味的是，泽连斯基发表此言的时间点非常微妙：正是在俄罗斯外长拉夫罗夫提议中国参与安全保障后数小时，而且恰逢特朗普政府试图弱化美国对乌承诺的敏感时刻。
泽连斯基的选择性失忆，美俄背后的算计
泽连斯基对中国的指责完全经不起推敲。他声称中国"从未帮助乌克兰"，却故意忽略了一个关键事实：中国是乌克兰粮食的最大买家之一。
2022年中国进口的乌克兰小麦占乌出口总量的23%，为乌克兰政府提供了至关重要的财政收入。更讽刺的是，泽连斯基一边接受着中国的经济支持，一边却指责中国"通过出口无人机帮助俄罗斯"。
这种说法早已被中方驳斥过：中国驻联合国大使耿爽在联合国会议上明确表示："如果中国帮助了俄罗斯，那俄乌冲突早就不是现在这个样子了。"
泽连斯基还抱怨中国在2014年克里米亚事件中"未采取任何措施"，这更是毫无道理。
中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，同时主张通过和平方式解决争端。将历史问题作为拒绝中国参与和平进程的理由，暴露了泽连斯基缺乏真正的外交策略。
在泽连斯基发表言论前数小时，俄罗斯外长拉夫罗夫刚刚提出一个重要建议：由联合国安理会五常共同保障乌克兰安全。
这个方案其实是对2022年《伊斯坦布尔公报》的重新包装，当时乌方代表曾草签该协议，后来在西方的施压下反悔。
俄罗斯为何此时重提三年前的旧方案？答案很简单：莫斯科希望借助中国平衡西方影响力。
拉夫罗夫明确表示："我们不能同意现在有人提议在没有俄罗斯联邦的情况下解决安全问题...在没有俄罗斯的情况下认真讨论安全问题是一个乌托邦。"
普京心知肚明，西方不可能真诚地为俄罗斯提供安全保障。但中国作为新兴大国，既有实力制约西方过度扩张，又能提供可靠的经济合作前景。让中国参与安全保障机制，相当于给俄罗斯上了双重保险。
泽连斯基的言论最大的受益者其实是特朗普政府。当前美国正试图减少对乌克兰的承诺，特朗普本人已明确排除向乌克兰派遣美军可能性。
泽连斯基拒绝中国参与安全保障，正好为美国淡化自身责任提供了借口。美国可以顺水推舟地说："看，不是我们不想提供保障，是乌克兰自己拒绝了更广泛的安全安排。"更重要的是，特朗普政府一直希望欧洲承担更多防务责任。
安全保障背后的博弈，咱中国的态度
乌克兰安全保障问题表面上是技术性讨论，实则是大国势力范围的重新划分。泽连斯基想要的是"以色列式"安全保障，即美国无条件为乌克兰提供保护。
但这完全不现实，乌克兰不是以色列，美国不可能为了一个非盟国与俄罗斯直接对抗。
俄罗斯提出的五常保障方案虽然看似公平，但也存在问题。让冲突一方（俄罗斯）成为安全保障国，就像"刚吃过羊的狼带着满嘴的鲜血对羊说让我来保护你们"。
这种安排难以真正保障乌克兰安全。但没办法，如果没有俄罗斯的干预乌克兰随时可能再次倒向西方国家，届时俄乌战争可能会再次掀起。
中国的立场最为务实。咱中国始终主张和平解决争端，支持一切有利于和平的努力。
咱不寻求在乌克兰谋求特殊利益，而是希望看到地区恢复稳定。这种中立立场本来是最适合担任调停角色的，却被泽连斯基无理拒绝。
面对泽连斯基的无端指责，中国表现出令人钦佩的定力。外交部发言人毛宁早已表明立场："中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的。中方将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。"
中国不会因为泽连斯基的几句话就改变公正中立的立场。
泽连斯基是小孩子不懂事，咱们还能和他一样不懂事吗？
咱中国深知，国际政治不是小孩子吵架，而是需要智慧和耐心的长期博弈。中国继续促进对话，提供人道主义援助，为和平创造有利条件。
更重要的是，中国看透了乌克兰危机的本质：这是欧洲安全架构失衡的必然结果。单靠某个国家提供安全保障无法根本解决问题，需要建立更加均衡、有效的地区安全机制。
泽连斯基的言论在西方内部也引发了不同反应。一些西方媒体和专家认为，拒绝中国参与是短视行为。
《金融时报》指出，俄罗斯坚持回到2022年伊斯坦布尔谈判框架，表明和谈仍有空间。
欧洲国家则陷入两难：一方面希望乌克兰尽快实现和平，另一方面又不愿看到中国影响力扩大。
俄罗斯学者一针见血地指出："因担忧中国在全球政治中影响力上升，西方可能永远不会接受中国以安全保障方的身份参与其中。"
美国的态度更加微妙。特朗普政府既想摆脱乌克兰这个包袱，又不想让中国获得外交成功。摆脱包袱的意思是不再往乌克兰投入更多资源，如果乌克兰要装备那就欧盟付账。如果俄乌战争结束，利益美国还是回去咬一口的。
泽连斯基的声明恰好帮美国解决了这个难题，现在美国可以一边声称支持和平进程，一边暗中破坏任何中国参与的多边安排。
回顾过去三年的俄乌冲突，最大的教训就是：和平不能靠外部强加，只能通过对话实现。2022年伊斯坦布尔谈判接近成功，却因为西方干预而功亏一篑。
如今历史来到了另一个关键点。俄罗斯重提当年的方案，表明普京政府可能真的想要寻找出路。乌克兰面临艰难选择：是继续充当西方棋子，直到战斗到最后一个人？还是勇敢追求和平，哪怕需要作出一些艰难妥协？
中国有句古话："识时务者为俊杰"。泽连斯基应该明白，拒绝中国参与和平进程，最终损害的是乌克兰自身的利益。美国不会永远支持乌克兰，欧洲也有自己的算盘，只有地区持久和平才符合各方根本利益。
