02
涨价重塑手机格局：华为苹果走强，中端承压
涨价是一把双刃剑，对手机厂商都产生了影响，只是各家承受的压力、收获的结果截然不同，市场份额也随之加速重构。
Counterpoint数据显示，2026年第二季度，华为在中国智能手机市场的份额达到23%。苹果以18%排在第二，vivo、OPPO、小米和荣耀依次占16%、15%、12%和11%。
对比一年前，华为的份额是18%，苹果是15%，两家头部品牌合计市场占比从33%扩张至41%。
小米等品牌则面临更大压力，其二季度手机出货量跌幅超过两成，在六大主流厂商中降幅最高，市场份额由去年同期的15.1%跌至12.4%，OPPO、vivo及荣耀的出货量同比跌幅则在10%左右。
份额向华为、苹果集中，是涨价周期里非常突出的现象。
Tech星球更早之前在京东MALL走访时，一名门店销售坦言，安卓机型过往最大的竞争力就是价格优势。随着全行业集体涨价，安卓和苹果之间的价差优势被大幅压缩。消费者选购时，更多只需要判断自己是否愿意切换手机生态。
不过，尽管华为、苹果依靠品牌力与高端产品承接涨价，拿到更多市场份额，但同样需要面对消费者对高价产品的接受度考验。
毕竟iPhone 18 Pro的起步版本定价已逼近万元大关，如何让新机的体验撑起高昂售价，推动消费者换新，已经成为接下来摆在品牌面前的难题。
眼下的压力集中落在小米、荣耀、OPPO、vivo身上。这几家品牌的基本盘，集中在 2000-6000元中端价位段，该区间用户对价格敏感度极高。
如今存储等核心元器件成本持续上行，厂商陷入两难困境：持续上调售价，很容易劝退存量用户；维持原价，则要自行消化上涨的物料成本，挤压利润空间。
小米正在面对这种压力，二季度智能手机业务毛利率从11.5%下滑至8.5%，同时出货量萎缩，销量和利润两端都付出了代价。
涨价带来的另一层变化，是消费者购机的价格体系变得愈发复杂，手机到手价不再能直接参考官方标价。
过去消费者对照官网定价就能大致判断购机预算，而现在同一台机型，官方商城、电商平台、线下门店三套价格并行，热门机型不同渠道之间价差甚至可以超过千元。
此外，Tech星球了解到，国补资格的申领规则随地区不同存在差异，部分地区需要消费者在指定时段抢领补贴资格，线上核销、线下门店使用补贴又分属两套独立体系。
复杂规则意味着消费者不仅要比价，还要额外投入时间研究补贴资格、核销门槛，购机消费决策的时间成本与资金成本同步抬升。
