近日，天津一高校"唯一指定外卖服务商"阻拦学生取校外餐品的事件在网络引发热议。视频中，校方授权的外卖工作人员以"唯一合法授权"为由，强硬阻拦学生接收校外外卖，甚至抛出"校外外卖可能投毒"的极端言论，双方争执不下的画面让网友纷纷质疑：高校是否有权垄断校园外卖服务？
无独有偶，浙江财经大学东方学院也曾因禁止学生自行携带外卖进校、指定唯一配送公司的规定引发舆论关注。两起事件核心矛盾高度一致：高校以"管理"或"安全"为名，将校园外卖服务限定给单一服务商，实则剥夺了学生的消费选择权与校外商家的公平竞争权。
从学生角度而言，选择外卖的核心诉求是多元、便捷与性价比。校园周边丰富的餐饮资源能满足不同口味、预算的需求，而"唯一指定"模式往往伴随着选择单一、价格偏高、配送效率不足等问题，本质上是用行政手段干涉学生的正常消费自由。所谓"校外外卖可能投毒"的说法，更是缺乏事实依据的片面揣测，若以此为借口垄断服务，既无法真正保障食品安全，反而可能因缺乏竞争导致服务质量下滑。
