"双向奔赴"背后的张力：美叙合作前景尚待时间考验
另一个体现会谈实质性元素的细节，在于美叙两国外交部门负责人（鲁比奥和希巴尼）将与土耳其外长费丹在华盛顿举行后续工作会议，以跟进双方领导人达成的协议，建立明确的执行机制。考虑到土耳其在地区尤其是对叙北部库尔德人聚居区的影响力，此举无疑表明各方将要触及叙经济重建与地区维稳的落实层面。
美叙领导人会晤标志着双方迈出和解、合作的重要步伐，归根结底在于双方各有所需，推动"双向奔赴"。沙拉在美接受福克斯新闻"特别报道"采访时，指出他和特朗普并未讨论自己的过去（即"恐怖分子"经历），而是聚焦于叙利亚"现在和未来"成为美国地缘与经济伙伴的议题，间接透露了特朗普有其中东地缘战略的考量。
战略收缩（不等于战略放弃）是特朗普政府中东政策的总体方向，而将美国直接军事介入最小化、加强地区盟友的维稳能力、交易型外交成为服务于这一大方向的主要途径。美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）今年10月发表《特朗普政府的中东政策：塑造新兴地区秩序》一文，认为解除对叙制裁、与叙过渡政府关系正常化是特朗普政府对地区潜在影响最大的三大核心决策之一（另两大决策为打击伊朗核设施、广泛支持以色列政府的加沙政策）。
美国从其中东战略目标出发，需要叙利亚国内局势可控、坚决打击"伊斯兰国"等极端组织、不成为"恐怖组织"渗透与输出暴力大本营，而且与以色列和平相处。按照美国的设想，如此一来叙利亚就能降低周边冲突风险、维系地区和平、与美国传统地区盟友共同孤立伊朗，并进一步削弱俄罗斯在叙传统影响力，顺势瓦解"抵抗轴心"，而美国又无需为此额外增加军事投入，可谓一举多得。
站在叙利亚的角度，取消美国制裁，在美国和国际社会援助下尽快完成重建，进一步打破外交孤立、回归国际社会，借助外部认可强化新政权的合法性，推动完成国内权力整合，稳定与周边国家（包括以色列）的关系，保障新政权与叙利亚在地区生存安全，是沙拉的核心关切。其中完全解除以"凯撒法案"为核心的制裁更是叙利亚眼中的当务之急。
对比美叙两国的战略诉求，双方无疑存在利益交汇点和共识，自然也就有了两者"双向奔赴"的景象。应该说美国与叙新政权的交往有了一个好的开始，双方在地区事务的合作出现乐观的苗头。然而考虑到双方潜在的分歧因素，以及错综复杂的地区形势，实现两国共同目标尚需长时间的检验，并克服其中的不利因素，否则"双向奔赴"也可以变成各自的"一厢情愿"。
