譬如上世纪八十年代初，自民党外长根舍（Hans-Dietrich Genscher）率众"火线起义"，背弃社民党总理施密特（Helmut Schmidt），投靠另一大党基民盟，这才有了后来长达16年的"科尔时代"（Ära Kohl）。
直到绿党成军，并进入议会后，这个"小党撬动大党"的局面方告结束。从此，联盟党和社民党不再需要"巴结"自民党，相反，自民党和绿党这两个"小党"开始为争当"政治点缀"和"组阁对象"而相互撕咬。
2014年以来，这个"四党主政"的架构被选项党这个"半路杀出的程咬金"撼动了。选项党以"反欧"起家，以"排外"壮大。去年在东部地区的数个州选中，它几近完胜，最近又得益于特朗普-马斯克"全球右翼化运动"的加持和站队，它在联邦议会中的"第二党"地位进一步得到加强。
另一个比它更年轻的政党--"莎拉·瓦根克内希特联盟"2023年年初才成立，由于党魁颇有个人魅力，党的路线除明确"反战"和"亲俄"之外，走的基本上是"亦左亦右"或"时左时右"的路线，目标或许是为了"左右逢源"吧，因此，它去年在东部地区的州选中"小试牛刀"，结果给朝野带来不小的震动，来势相当猛烈。
莎拉·瓦根克内希特 资料图：德媒
结语
德国大选分两种情况：第一种是"单打比赛"，即政党各自为战，选前不确定自己中意的联合执政伙伴，投票结束后再"谈婚论嫁"；第二种是"团体比赛"，就是在选前就联袂出战，演绎"奉子成婚"的狗血剧。
德国的选举制度比较别致：选民一人两票，一票投给选区的某位候选人本人，一票投给某个政党。这样，选民的选择余地比较大。譬如，谁希望"红绿"执政，那么就可以把第一票投给社民党的某个候选人，同时把第二票投给绿党，以此来加大"红绿"上位的可能性。
但这个"单一选区两票制"的选法也有个很复杂的弊端：传统政党，特别是大党占便宜，小党吃亏。因为，有名望的候选人多出自传统政党，这些人赢得选区最多票后直接进入议会，他们所属的政党也容易获得第二票，这等于是"双赢"。
为了体现民主，避免失衡，议会以往会根据第二票的结果，按比例给跨过5%门槛的小党补席位，即所谓的"补偿席次"（Überhang- und Ausgleichsmandate）。这么一来，联邦议会这辆大车严重"超载"，原本设计的598个席位，最多时扩大至736个。
为了纠正这个局面，2013年出台了新的《选举法》，规定自2025年起，联邦议院的席位将被限制在630个。至于这个改革具体会带来什么后果，还要看今年大选的实践情况。
根据德国电视二台1月10公布的最新"政治晴雨表"（Politbarometer）结果，呼声很高的联盟党有些疲软，支持率比上月下降了一个点；下降率相同的还有社民党（14%）和BSW（4%）。绿党首次超过社民党，获15%（原因之前已有所述）；同样增长一个百分点的还有自民党，只可惜仍未跨过5%这条"生死线"。唯一增长了2%、而且支持率首次达到二位数（21%）的就是被称为"极右"的选项党。
如果这个结果在大选中得到证实，那就意味着进入下届联邦议会的只有联盟党、选项党、绿党、社民党这四家。
众所周知，入围政党数越少，各党的议席占比就越大，反之则越小。如果，下届联邦议会出现"四党主政"局面，那么联合政府大概率不会超出"黑红"或"黑绿"这两个选项。
根据最新消息，朔尔茨已明确表示不会在可能的默茨总理麾下就职。但是，他不会入别人的内阁，不等于他所在的社民党不愿意。另一方面，"黑绿"组合其实也有阻力，基民盟的姐妹党"基社盟"（CSU）主席索德尔（Markus Söder）就坚决反对与绿党为伍。
如果下届联邦议会真能再添黄色（自民党）和紫色（BSW），那么，未来德国政府就有可能增加以下两个选项：黑黄绿的"牙买加模式"和黑红绿的"肯尼亚模式"。
由于其他政党已明确宣布拒绝与选项党合作，所以魏德尔（Alice Weidel）女士虽然被该党推举为"总理候选人"，但她恐怕只能"候选"，而无望"当选"，最起码在这次大选中是这样的。至于未来会如何？德国是否会出现极右政党组阁的"奥地利现象"？目前去作这种猜测，意义不大。
重要的观察结果是，每次选举基本上都是"一场游戏一场梦"：政客在游戏演戏，选民在做梦碎梦。大选犹如一场"政治实验"或"政治彩票"，结果不错的话，政客们可以说自己治国有方；结果不好的话，那就是选民自己投票不慎。
从各党的选举纲领看，德国下届政府的作为和成效大概率不会有大的起色。除非特朗普和马斯克加大发功力度，把选项党进一步做大，大到它可以独立组阁。问题是，这可能吗？
