“去AI味”是个伪命题吗?它写得像 AI,是技术架构决定的

2026-09-20 13:17  头条

最近总看到有人兴致勃勃地分享 "去AI味" 的 prompt。什么"禁止总结词""强制长短句穿插""注入偏激观点"…… 看得我又想笑,又有点累。让 AI 写出没有 AI 味的内容本身就很滑稽。我很喜欢的一位博主 xiaowen 说过一句话:AI 写的东西是给 AI 看的,人写的东西才是给人看的。这句话我反复嚼了很久。

为什么几乎所有的模型,写出来的文字都带着同一种说不清的"味儿"?那种味儿你肯定闻过。

中文里最常见的是:"首先……其次……最后","需要注意的是","值得一提的是"。英文里则是:"However","It's important to note that"。再往深一点,就是那种永远四平八稳、永远在"升华"、永远缺少一点脏和刺的语气。就像《庆余年》里的五竹 -- 什么都懂,但很麻木。

据统计,AI 特别爱用一些高深词,使用频率能比人类高出上百倍。结构上更为夸张:编号列表暴增近二十倍,标题放大一万六千多倍。不管你让它写什么,它几乎都会给你一个干干净净的"总-分-总"结构。