据我测算，全球至少有一半的商船（无论悬挂哪国国旗或船主是谁）都在参与向中国运输原材料或从中国运送制成品。鉴于中国的经济规模，这很正常。历史上日本、韩国等出口强国都深度参与航运业。有些人过度解读中国的正常发展。当产品占据全球半数货舱时，发展相匹配的航运规模完全合理。
我坚信，各国之间的贸易往来越多，彼此的经济未来越紧密相连，就越有可能实现稳定与和平。中美之间存在着一种共生关系--中国商品支撑美国消费，美国则在服务贸易（尤其是创意服务）领域保持顺差。
美国贸易吃亏？无稽之谈
潘勇
美国毫无根据地加征所谓"对等关税"，扰乱了世界经贸规则和全球产供链体系。美国新政府上台以来，以受害者的心态宣扬"美国贸易吃亏论""美国被剥削论""美国制造业外流威胁国家安全"等论调，从而挥舞起关税大棒。但是，美方这些论调都是无稽之谈。
首先，美国不是国际贸易的吃亏者，而是获益巨大者。美政府拿出的美国"贸易吃亏"证据，仅限货物贸易逆差，而对美国优势的服务贸易却闭口不谈。前不久，世贸组织总干事伊维拉专门发表文章批驳"美国贸易吃亏论"，强调"美国在服务贸易方面占了全世界的便宜"。文章指出，2023年美国服务出口额突破1万亿美元，占全球服务贸易额的13%；2024年服务贸易顺差3000亿美元，其中知识产权使用费就收入了1440亿美元。美国政府不用完整、客观的贸易数据说话，而是根据需要对数据进行选择性取舍，这是典型的断章取义、以偏概全。
其次，美国制造业外流是历史发展的必然结果，是政府与企业的主动所为。二战结束时，美国制造业占全球的比例高达40%的峰值。为了控制欧洲并占领欧洲市场，美国通过"马歇尔计划"重建欧洲，推动了欧洲制造业的复苏。朝鲜战争爆发后，为避免长途运输所需物资，美国向日本企业下军品订单，促成了日本制造业的恢复。尤其是1974年7月美国与沙特签订秘密协议，"石油美元"体系建立，美国正式进入"金融帝国"时期。自此，以金融业为核心的服务业逐渐成为美国的支柱产业，吸引了越来越多的人才，美国的制造业人口也逐渐流向以金融为主的服务业。
此外，从20世纪60年代末开始，随着工会影响力扩大，工人为争取更高工资和更好工作条件不断进行谈判和罢工，导致了企业人力成本不断上升。为了保住竞争力，各大企业将劳动密集、高污染、高耗能产业转移到发展中国家，把研发、设计、营销等价值链的高端环节留在美国。可见，美国制造业向外转移是经济全球化的结果，是美国自己主导和推动的，美国是实实在在的最大受益者。通过制造业转移，美国进口大量价廉物美的商品，获得了40年的低通胀发展时期。"美国制造业空心化"的观点也是以偏概全，因为美国的制造业在全球产业链中依然控制着设计、研发、应用软件、金融服务等高端环节，充其量只是加工制造环节转移到了其他地区。
就中美货物贸易逆差而言，中国对美国的高科技产品，如人工智能芯片有很大的需求，美国却严格限制。现在，美国把对中国的贸易逆差归咎于"中国搞不公平竞争"。这完全脱离基本事实。
第三， 在美元霸权前提下，增加关税将破坏世界经济。1944年7月，《布雷顿森林协定》确立了"美元与黄金挂钩、其他国家货币与美元挂钩"的国际货币体系，美元成为世界货币。当今世界，没有任何国家能够完全自给自足，必须向外购买必需的商品，这就意味着任何国家都需要有美元储备，否则就要陷入困境。其他国家怎样才能有美元？从根本上讲，只有把货物出口给美国才能换回美元。美元的世界货币地位也成就了美元霸权：各国向美国输出货物换取美元，美国通过进口货物向世界输出美元，承担起了"全球央行"的角色。据此，美元向各国提供流动性，全球经济得以正常运转。所以，美元的霸权地位决定了美国必须是贸易赤字国家，这是美元作为世界货币必须承担的后果。
如今，华盛顿却以国家安全受到威胁为由，用关税工具推动制造业回流，这意味着美国要"一手控制美元、一手控制货物"，控制住全世界的两个命门，把所有的好处全部占尽，使其他国家既没有美元，还要进口美国货，美国新政府的霸道逻辑只会让世界经济陷入混乱。
