编者按：近日，美国借"对等关税"的名义挑动全球范围的"关税战"，引起国际舆论关注。中国为什么必须就"对等关税"实施反制？"美国贸易吃亏论""美国被剥削论"等论调为什么是错的？本期"环球圆桌对话"邀请三位学者就相关话题展开讨论。
宋国友：复旦大学美国研究中心副主任、教授
约翰·麦考恩：美国航运专家、海洋战略中心（CMS）非常驻研究员
潘勇：重庆工商大学公管学院教授
面对美国霸道关税，为何必须反制？
宋国友
面对美国政府蛮横对外加征所谓"对等关税"，中国亮出鲜明态度并予以反制，坚决不退缩，丝毫不退让，展现了大国外交的鲜明底色。
中国反制，既有道的基础，也是术的要求。从道的角度看，美国对外加征关税是霸道，中国反制是公道。国家间存在经贸分歧很正常，维护自身利益可以理解，但美国是极为霸道地用关税宣泄着对全世界的不满，谋求让其他国家付出贴补自身的所谓"损失"。这明明是要从别国那里硬拿，却非要找其他国家"对不起美国"的借口。
笔者认为，美方"对等关税"霸道有三。一是逻辑霸道。美国政府无视国际贸易的基本逻辑，以美国存在贸易逆差就认定其他国家占美国便宜，要对外征收关税。贸易总有顺差或者逆差，难道顺差国就一定有错，逆差国就一定有理？难道美国不是对有些国家逆差的同时，对另外一部分国家有顺差？按照美国的逻辑，美国是不是对那些顺差的国家使"坏"了？如果说贸易逆差有问题，那根源也不在外，而在于美国消费过多这一国内经济结构问题，华盛顿应该着手改革国内经济结构。但其逻辑霸道就在于，美国巨额逆差都是因为外因，都是其他国家"坏"，回避自身问题，甚至压根不认为自身有任何问题。
