面对美国这波操作，中国外交部的回应直截了当：中美核力量根本不在一个量级，核政策和战略环境完全不同，要求中国加入三边核谈判既不合理也不现实。中方几十年如一日坚持"不首先使用核武器，自卫防御、最低限度"，不跟任何国家搞军备竞赛。这不是外交托词，而是中国核政策的"铁律"。
这里有一点值得玩味--这次美俄在"推中国上谈判桌"这件事上态度罕见一致，但细看手法却大不相同。美国是"高调施压"，搭配军事动作、关税、舆论炒作，想把主动权和话语权都抓在手里。俄罗斯则很聪明，普京多次表态：俄美谈核裁军没问题，中国要不要参与，得看中方自己决定。主动权和体面都给了中国，顺便也告诉美方，俄罗斯不会帮你施压中国。
美国这轮F-35高调军演，本质上是亚太安全博弈的一个缩影。对朝鲜，是威慑；对韩国，是盟友保障；对中国，是试探和牵制。美方国内鹰派最近又在炒作"对中软、对印硬"，炒关税、炒技术、炒二级制裁，对内想塑造"全方位覆盖"的强硬人设，对外则用核话题和军事演习给谈判加码。其实稍微懂点战略的人都明白，把中国拉进三边核裁军，只是美国谈判里的筹码，真正目的还是要战略主动权。F-35的轰鸣和核裁军的"嘴炮"，都是美式大国博弈的两手。
中国的底线极其清楚：不首先使用、最低限度、绝不搞核竞赛。任何人想让中国"陪跑"，得先把自己的家底砍一半再说。核裁军不是喊口号，是摊开账本来算。美国不甘心失去主导权，俄罗斯不愿被西方牵着鼻子，中国没兴趣做"陪跑嘉宾"。这场牌局，谁最后能笑到最后，看的不是一波操作谁"带飞"，而是谁能沉住气守住底线。
更关键的是，美方这波"组合设计"，是全领域施压的典型套路。军事上秀肌肉，外交上打话术，经济上搞制裁，内政上控舆论，一环套一环。美国希望用"多线作战"逼中国让步，韩国、日本这些盟友则被当作棋盘上的节点，随时调整位置。可中国的反应一如既往：愿意对话，但不妥协底线；可以博弈，但绝不轻举妄动。
这场大国博弈的本质，是谁能在局势最紧张时还保持战略定力、谁能在全世界的聚光灯下守住自己的底线。美国没法用核裁军绑住中国，也没法靠F-35演习吓退中国。俄罗斯懂得"谁才是主角"，主动权送回北京。中国的底气来自几十年如一日的战略自信：不搞扩张、不玩竞赛、对等谈判、守住红线。未来亚太的安全怎么走，不是看谁喊得响、动作大，而是谁能稳住心神、看清大势。
