去年8月，广东广州。叶先生生日，儿子小叶14岁。他高兴让大家不醉不归，允许儿子喝酒。孩子混喝白酒啤酒，情绪失控砸东西拿刀，几个人都拦不住。急救人员检查说是醉酒躁动，建议送医。父亲没送，以为酒醒就好。松开他。孩子从四楼一跃而下。没救回来。
父亲起诉房东，说房屋阳台护栏高度不足，要求赔偿68万。法院驳回：护栏符合标准，事发时孩子处于醉酒失控状态，核心原因是监护人放任饮酒，未尽安全义务。有网友说14岁孩子喝这么多酒，父亲还起诉别人。法院判得好。
不是房东的错，是那天饭桌上没人觉得喝多有问题。大人举杯畅饮，孩子跟着学。没人觉得14岁喝混酒有什么。出事才想起打官司。不是找责任，是找替罪羊。
我国法律禁止向未成年人售酒。父亲亲手倒酒。他不是不懂，是觉得喜庆日子喝点没事。出事前所有人都自信能控制场面。孩子砸东西时有人拦着，拿刀时有人抢下。他们以为松手没事。松手就永远失去了。醉酒躁动不是松开就会好。酒精麻痹的是大脑，抑制冲动的前额叶。青少年本就欠缺自控力，酒精催化下大脑停不下来。
有网友说这孩子是喝死的，不是摔死的。酒精让情绪放大百倍，愤怒无处发泄，栏杆挡住身体挡不住冲向窗口的冲动。小叶哥哥后来再也没碰过酒。那个生日成为全家不敢提及的禁忌。
法院判父亲承担全部责任。68万，房东不用掏一分。判词说：监护人放任未成年子女饮酒，是损害发生根本原因。不是栏杆太矮，是那天没人觉得14岁喝白酒有问题。你觉得父亲该不该被追刑责？
