而且，说实话，学生建议增加宵夜供应，确实会增加食堂工作人员的一些工作量，但这是可以通过努力就做到的。
而食堂工作人员回怼的"老师想你考年级前100名，你能做到么"这种话，是显然站不住脚的。
一来高三学生提出需求或者建议，希望能够增加宵夜供应，具有合理性，但食堂工作人员的回应则混淆了概念，回应方式不恰当，回应内容属于推卸责任。
二来相关回应提前预设了一个虚假的前提，也就是高三年级前100名成绩的学生不会提出增加宵夜供应的需求；
三来抹煞了成绩中下游学生获得后勤保障平等对待权利，以及反馈维权权利的正当性。就读该校的高三学生，只要年级招生高于100人，无论这些孩子学习如何努力，就一定会有人的考试成绩低于100名，而这些成绩掉入100名以后的孩子，谁剥夺了他们、她们反馈在食堂吃不饱，提出意见建议的权利？
当然，此事在网上引发一定波澜后，校方迅速介入，从而推动事件重新回到了积极对话和良性解决的轨道，这是值得赞赏的。
