记者接着问：上海小熊猫移交引发两岸网友好评，民进党议员说双城论坛是"渗透破口"，怎么看？
张晗的回答直截了当--"台独"势力动辄以所谓"渗透破口"抹黑两岸交流合作，这次又在小熊猫身上做政治文章，荒唐可笑。
对外唯唯诺诺，对内重拳出击。同一天的记者会，两个议题，同一群人，两副面孔。
三、2008年送熊猫，骂"统战动物"；2026年送小熊猫，骂"渗透破口"
岛内某些政治人物给动物贴"政治标签"不是头一回。
2008年，大陆赠台大熊猫"团团""圆圆"抵达台北。当时民进党就骂这是"统战动物"，要求拒收。
十八年后，历史再次重演。
只是"团团""圆圆"换成了两只小熊猫，"统战"一词变成了"渗透破口"。骂人的换了面孔，套路却一模一样--只要跟大陆有关，就往死了抹黑。
但熊猫依旧在台北动物园活得滋润，小熊猫也顺利跨过了海峡。骂归骂，动物不会理会政客表演。
当年骂"团团""圆圆"的同一批人，如今还在骂。台北市民却在社交媒体上敲碗期待："一定照顾好！""期待七月见面。"
谁在乎政治，谁在乎动物，一目了然。
四、结语
日菲把台湾渔场划没了，不敢吭声；日方拒绝台当局对话请求，把头低下来；大陆送两只小熊猫，反而硬起来了。
沈伯洋敢不敢去日本讲"渗透"？敢不敢去菲律宾批评对方"破坏渔业生态"？
"团团""圆圆"在台北住了十八年，没搞过"统战"；沈伯洋一张嘴，就比熊猫还大。
国台办六个字的定性--荒唐可笑。这四个字是给沈伯洋本人，也是给民进党的两副面孔。两岸人民心里有杆秤。秤的一端是"萌兽跨海当桥梁"，秤的另一端是"荒唐可笑"。
