"我儿子才7个月大死得太惨了，她们却什么事都没有。"--黎先生忍着眼泪说。
两个小女孩，一个9岁，一个11岁平时经常来邻居家玩，但这次却把邻居家的婴儿抱出去打、踩、摔，十几分钟后孩子就没了。
报警，警方说她们没到12岁不能立案，打官司，法院判赔了90多万，可两边家长一句没钱，赔偿也成了空话。
这事到底怎么发生的？赔的钱又为啥迟迟到不了位？
据大风新闻11月7日报道，2024年7月的时候，在广西百色某县的一个村里，黎先生正带着7个月大的儿子在家。
大概下午5点的时候，邻居家的两个小女孩进了他的家门，一个9岁，一个11岁，彼此都已经很熟悉了。
当时黎先生的家里正好装了监控，从视频上看，这两小女孩把婴儿从卧室抱出来之后，进了客厅和门口那一块，没有大人在身边。
但没想到接下来的这几分钟，两个女孩对这7个月大的婴儿又是打、又是掐的，后来还从高处往下摔，最后用脚踩，整个过程经历了大概十分钟。
黎先生的妻子一发现孩子不对劲的就赶紧抱着孩子往医院赶，可到了医院已经晚了，孩子抢救无效死亡了。
根据广西百色市某县刑侦大队出具的《鉴定意见通知书》显示，被鉴定人小黎符合胸部受钝性外力作用造成的心脏破裂，导致心脏压塞死亡。
黎先生马上就报警了。
但警方调查后告诉他，这两个女孩都不满12岁，按《刑法》的规定，年纪这么小的孩子，不能立案追责。
黎先生听完这话，有点懵了，他说："可她们把我孩子弄死了？"
可警方给出的《不予立案通知书》里写得很明确了：因行为人不具备刑事责任能力，依法不予立案。
黎先生一家接受不了这个结果，后来又走了民事诉讼。
但在法庭上，对方女孩的家属提出了一个说法：当天是黎先生把婴儿交给她们两个照看的，不是她们主动去带孩子的。
她们还说，"平时两家关系也比较熟，孩子也不是第一次接触了，再说了黎先生家里的大人当时还在家，听到孩子哭也没出来看，他们也有责任。"
但法院最后没有采纳这个说法。
法院认为哪怕是你们在家帮忙照看孩子，但从监控录像和整个行为过程来看，两人确实做出了伤害婴儿的动作，而且也没有一人劝阻另一人。
黎先生后来告诉华商报大风新闻的记者，2024年12月23日的时候，法院一审判决下来了。
判决书里明确的写着：两名未成年女孩对婴儿的死亡负有主要责任，她们不是一人做一人看，而是两个一起动手，行为持续、结果严重。
法院认定她们构成"共同侵权"，因为两人都不满12岁不能追刑责，但她们的监护人--也就是父母，要承担民事赔偿。
最后，法院判了她们90.5万元，包括死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、医疗费等。
这笔钱，要由两个女孩的监护人共同赔偿，按平均分担。
但黎先生说："法院虽然判了两家赔偿我90万元，但这笔钱实际上没有赔偿，对方就一句话，没钱……事发已经一年，我也不知道自己该如何维权了。"
黎先生还表示，因为没办法追究刑事责任，他就一直在坚持维权，女孩的家属其实在判决前曾各出过5万元，说是给孩子办丧事的。
但这10万元算是目前唯一到手的赔偿款，剩下的，就一直没下文了。
从孩子出事到现在，黎先生一家已经折腾了一年多了。
他说事情发生后，家里老人因为情绪太激动了，听力出了问题，后来被确诊为双耳神经性耳聋。
黎先生也感觉自己的精神状态越来越差了，去医院一查，医生诊断他得了重度抑郁。
这一年时间，他来回跑公安局、法院、材料递了不少，问的人也多，但都没得到能解决问题的办法。
目前除了这10万赔偿，政府还提供了3万元的司法救助。
但黎先生说："我们家不仅失去了孩子，还得自己承担后续的医疗和生活开销。"
11月7日，华商报大风新闻的记者联系到了当地派出所，那里的工作人员说，黎先生家的案子在2024年就已经处理完了。
黎先生之所以在网上发声，主要是因为法院判决下来后一直没能执行。
"我们民警在11月6日看到他在网上发帖，就已经上门和他沟通过了，具体案件是县刑侦大队负责的。"
县刑侦大队工作人员表示，是否会采取矫治措施，还得由专人来答复。
同一天，当地镇政府的工作人员也说，这件事他们正在跟进处理，但目前不方便接受媒体采访。
县法院执行局的工作人员也表示，他们已经查过被执行人的财产情况了，但目前还没有新的进展。
北京某律师事务所胡律师表示，我国《刑法》之所以对不满十二周岁的未成年人不追究刑事责任，主要是基于"教育为主、惩罚为辅"的原则。
立法上认为这个年龄段的孩子心智尚未成熟，缺乏完全辨认和控制自己行为的能力，也难以真正理解自己行为的严重后果。
胡律师还指出，当家长遇到这种悲剧时，维权的主要途径是提起民事诉讼，要求侵权人的监护人承担赔偿责任。
同时，家属也可以申请让涉事未成年人接受专门的矫治教育。
按照《预防未成年人犯罪法》的规定，对于那些虽然不够刑责年龄，但行为已经严重危害社会的未成年人。
经专门教育指导委员会评估后，公安机关可以决定将其送入专门学校接受矫治教育。
