大学外卖架上，一女生瞅着没人，直接拿走了别人的外卖。
这份螺蛳粉配臭豆腐，她吃得干干净净，结果翻底时傻了--里面竟有排泄物。
更离谱的是，她不提自己偷东西不对，反倒匿名找失主算账，说"我偷了能赔钱，但你不能这么恶心人"，还伸手要赔偿。
失主这招算"以恶制恶"吗？偷外卖的人，真有资格当"受害者"？
一份"加料"外卖的诞生
2025年12月12日，一条校园新闻无需明星热搜加持，直接炸穿社交平台。
某高校女大学生偷外卖，竟吃到排泄物，转头还闹着要失主赔钱--这剧情比荒诞剧还离奇，网友们都看懵了。
事情始于校园墙的匿名投稿，投稿人正是这位女生，字里行间满是委屈，称自己"路过拿错外卖"，却遭遇"人身伤害"。
可外卖原主人一发声，真相浮出水面：这根本不是"拿错"，是明偷，后续反转更让人血压飙升。
失主才是最初的受害者，他此前已被偷过三次外卖，每次都不了了之。
12月10号，忍无可忍的他点了份气味冲的螺蛳粉加臭豆腐--不是爱吃，就是专门给小偷准备的"教训"。
他提前跟商家说"别封死外卖袋"，外卖一到，就找没人的角落，用塑料袋套手往里面加了脏东西，再用保鲜膜封好。
他后来在学校论坛坦言："实在忍够了，就想治治这种顺手牵羊的人。"
当天下午四点多，这位女生路过外卖存放架，她后来跟保卫处说"不是惯犯，就偶尔拿一次"，但结合失主多次被偷的情况，这话没人信。
她看这份外卖包装完整，没核对信息就直接拎回宿舍。
舍友一闻到味儿就说"不对"，她却满不在乎："螺蛳粉都这样，闻着臭吃着香。"
说着就开吃，连汤都喝了小半，直到最后一口才发现外卖盒底有异样，那臭味根本不是食物的。
她当场吐着冲进卫生间，哭着报警时只字不提偷外卖的事，只说有人故意害她，要求严惩。
挂了电话又跑到外卖柜前撒泼，踹着柜子喊"平台不管事"，很快围满了人。
有同学问"订单是你的名字吗"，她支支吾吾答不上来。
保卫处调监控，清楚拍到她拿外卖时犹豫观望，确认没人才下手--这就是明偷。
"我偷可以，但你不能反击"
真相拆穿后，女生的反应刷新认知，面对询问，她毫无愧疚，反而理直气壮："我承认拿了，大不了赔外卖钱，但你往里面加料就是犯法！"
她觉得偷几十块外卖是"小事"，赔钱就完了，但失主的行为"太卑鄙"，害她胃难受还被笑，必须赔医药费和精神损失费。
为要钱，她匿名给校园墙发长文骂失主"心黑"，把自己塑造成受害者，绝口不提偷外卖的事。
编辑提醒她"先看自己有没有错"，她直接回怼"我偷你的了？少道德绑架"，编辑都把聊天记录晒了出来。
失主看到投稿后，直接在学校论坛发长文，晒出三次被偷的经历、加料原因，还有订单截图、报警回执。
全校瞬间知晓来龙去脉，舆论彻底反转。
值得一提的是，事件发酵后有自媒体乱扣学校名字，引发不实猜测，这也提醒大家传热点别瞎关联，容易冤枉人。
偷东西还理直气壮？
消息传到网上，评论区全是骂女生的，有网友说："活了二十多年，头回见偷东西这么横的，开眼了。"
高赞评论里，"偷外卖还有理？强盗逻辑""本来没人知道你偷，现在全国都知道你是吃了排泄物的小偷""你赔外卖钱，失主被偷三次的委屈谁赔？"戳中人心。
不少网友分享自己外卖被偷的经历，说有些惯犯专挑监控盲区下手，大家理解失主的愤怒，但都觉得"以恶制恶"不对。
有评论说得实在："小偷的逻辑就是，我害你是小事，你反击就是大事，这是自私到骨子里。"
也有人调侃："她不是要赔偿，是理亏想闹混水，让人忘了她偷东西的事。"
网友的火气，不光冲女生，更因为校园偷外卖太常见。很多学生丢了外卖，找学校没人管，找平台没法赔，只能认栽。
这种"小恶"无人管，才逼得失主用极端方式反击。
现在全校都在传这事，同系同学都猜得出是她。有学生说她最近不敢出宿舍，上课缩最后一排，吃饭靠舍友带--这就是做错事的代价，比赔钱重多了。
两边都有错，没人是赢家
有网友问闹上法庭谁会输？答案是两边都跑不了。
女生偷外卖，是以非法占有为目的的盗窃。《治安管理处罚法》规定，盗窃最高可处15天拘留、1000元罚款，若查证是惯犯且金额达标，还可能负刑事责任。
失主"加料"看着解气，风险却更大。往食物里加脏东西可能导致食用者肠胃不适，侵犯健康权，若女生查出肠胃炎，失主得赔医药费、误工费。
更严重的是，这可能涉嫌寻衅滋事罪或故意伤害罪，律师早有提醒，以恶制恶不合法，一时痛快可能换来牢狱之灾。
这事里没有真正的"受害者"：女生偷东西自食恶果，失主被偷值得同情，却用违法方式反击，把自己拖进风险。
其实丢外卖有正规解法：保留订单截图、支付记录，联系平台申请赔付，再找学校调监控或报警，这比自己报复靠谱多了。
校园外卖被偷，真的管不了吗？
这起荒诞事，暴露了很多高校外卖管理混乱的问题。网友说得对："外卖存放规范、有人看管，偷外卖的就少了。"
不少学校不让骑手进校园，外卖堆在校门口无人管，偷起来很容易。
但有些高校装了智能外卖柜，学生凭取件码拿餐，外卖丢失率大幅下降，这方法值得借鉴。
校园外卖被偷，根源是监管缺位、部分学生道德差、处罚太轻。有些惯犯被抓也只是口头警告，根本震慑不了人。
学校得下真功夫解决：装智能外卖柜、让登记骑手入校、完善监控。
明确偷外卖的处罚规则，影响评优甚至毕业证，再用真实案例普法，让学生知道这不是"小事"。
结语
如今这事的结局是，女生没拿到赔偿反成校园"名人"，失主虽出了气，却得配合警方调查，可能面临赔偿，两人都没占到便宜，都付出了代价。
一份几十块的外卖，犯不着偷，更犯不着用极端方式报复。
可就是这事，暴露了两人的底线：一个为小利漠视他人权益，一个为泄愤突破法律红线。
对大学生来说，人品比成绩重要，偷外卖是"小错"，背后却是对他人财产的漠视。
对普通人来说，被欺负可以反击，但必须守住法律底线，别从"受害者"变成"施暴者"。
