从裁定书透露的信息看，法院认定事实存在严重漏洞：
关键凶器去向成谜
死者家属事后埋刀，可能涉嫌毁灭证据
刀是否真的被带入库房影响防卫性质认定
监控视频缺失
媒体报道双方在库房内有拉扯动作
谁先动手、冲突过程缺乏客观记录
伤情与供述矛盾
死者两天后才死亡，是否存在其他诱因？
苏某全供述的"对方先动手"是否有印证？
司法实践中，这类案件往往陷入"谁死谁有理"的怪圈，但依据上述规定，定罪必须达到"排除合理怀疑"的标准。
第三，普通人该记住的保命法则！结合20个类似案例，遇到暴力冲突时：
优先撤离+报警
别和醉酒者纠缠（本案死者血液酒精含量194mg/100ml）
防卫控制在"压制侵害"程度
用扫把、椅子等非致命工具格挡
对方倒地后立即停手并报警
第一时间固定证据
手机录音录像（哪怕只录到声音）
保留现场物品、争取目击证人作证
最后，需要提醒大家注意的是，像本案中"用剪刀捅刺胸部"的行为，在类似案例中，就被认定存在杀人故意。所以遇到事情不要冲动，要保持冷静！
