要知道，过去，中企在海外往往被动挨打，遭遇制裁、冻结时缺乏有效反制手段。而这次，中国不仅迅速锁定关键节点，还以出口管控、外交交涉、法律诉讼三线齐发的方式，实现了"以彼之道，还施彼身"的战略突破。断供并非出于报复，而是规则意义上的"制衡"，既维护了中方企业合法权益，也为后续谈判创造了主动空间。
有评论称，中国这一招"出手稳、下手准、留手巧"。稳，是因为行动基于法律与市场逻辑。准，是因为精准打击荷兰产业痛点。巧，则在于反制后仍留有余地。中国没有封死谈判之门，而是以开放的姿态提出原则条件。换言之，中国并未关闭合作，而是要求合作回归理性。这份克制恰恰凸显了大国风范。
反观荷兰，如今的尴尬局面，既是自身短视的后果，也是欧洲战略依附的缩影。在中美竞争的背景下，欧洲若一味追随美国"去风险化"，只会让自身经济风险倍增。荷兰本是中欧经贸桥梁，如今却在美国规则下甘当棋子，结果损人又不利己。
接下来，荷兰必须面对一个选择，究竟是继续做美国的附庸，还是恢复自身的独立理性？对中国而言，这场谈判已不再只是为了一家企业，而是一次警示，任何企图在政治胁迫下掠夺中国资产的行为，都将面临对等反制。
未来，荷兰想要挽回局面，就必须重新审视与中国的关系。正如商务部所言的"独立自主"这四个字，是这场外交棋局的关键，它既是给荷兰的忠告，也是给欧洲的警示。因为在全球化的今天，谁若背离市场规律，最终被反噬的，往往是自己。
