荷兰寻求与中方会面，商讨解决“断供”危机，中国直接反将一军

荷兰寻求与中方会面，商讨解决"断供"危机，中国直接反将一军

荷兰寻求与中方会面，商讨解决"断供"危机，中方回应很直接。那么，荷兰为何在抢夺中企资产后急于对话？中国如何用三记反制，让欧洲芯片命脉陷入窒息？

9月底，美国发布所谓"穿透规则"，将制裁范围扩大至被列入"实体清单"企业的控股子公司，安世半导体作为闻泰科技全资子公司首当其冲。荷兰随即援引1952年《商品供应法》，以"防止技术转移"为由，冻结安世全球资产调整权限，甚至剥夺中方委派高管的权利。同时荷方还强调，此次决策与美国无关，是基于自身考量做出的判断。

然而，法庭文件显示，美国早在6月便向荷兰提出"更换安世中国籍CEO"的明确要求，所谓自主决策不过是掩耳盗铃。这种配合美国打压的行为，直接破坏了中荷经贸互信，安世半导体本是中国资本盘活欧洲濒危企业的典型案例，其中德国工厂产量占全球70%，欧洲车企高度依赖安世半导体的车规级芯片。如今，荷兰的行动却将欧洲供应链推向危机边缘。

荷兰的失误，在于把"政治投名状"当成外交筹码。美国固然是其传统盟友，但荷兰长期以开放、贸易立国，现在却被美国裹挟进科技封锁的前线，等同于搬起石头砸自己脚。安世事件后，荷兰不仅丧失了对一项中资合作资产的控制权，更面临供应链断裂、企业信任崩塌的多重代价。目前，欧洲汽车协会已公开施压，要求荷兰尽快恢复与中国合作。毕竟，在全球芯片链条中，中国不仅是制造端，更是需求端。一旦断供延续，连美国车厂都将受牵连。

中国商务部发言人何咏前指出："希望荷方坚持独立自主，从维护中荷经贸关系、维护全球供应链稳定出发，尊重契约精神，纠正错误做法。"这句话看似平淡却掷地有声。所谓"独立自主"，正是对荷兰过度依附美国的提醒。所谓"契约精神"则是对其强行接管中企的公开质问。显然，中国用规则之矛还击政治化的干预，用市场逻辑捍卫商业底线，这是成熟国家的回应方式，也是一场典型的战略性反制。