最近看到一个新闻，是关于一个19岁的小伙子，因为跟一个13岁的小女孩发生关系，最后被法院判了五年六个月的有期徒刑。事情挺简单的，两人是在手机游戏里认识的，后来慢慢聊成了"恋爱"关系。女孩一开始说自己16岁，但其实才上初二，这事儿说穿了也瞒不住。
男生叫李某，女孩叫张某。他们俩平时就在游戏里打配合，时间一长就开始语音聊天，聊着聊着就奔现了。女孩为了不让对方嫌弃她小，就说自己已经16岁了。可没过多久，李某去她家玩，看见她在写作业，还主动帮忙。那会儿瞄了一眼作业本，上面清清楚楚写着"初二（X）班"。
这下基本就明白了。谁不知道初二的学生一般都十三四岁？而且小女孩平时说话、穿衣打扮、作息时间，都是学生的样子。但她爸她妈也不在家，李某就经常往她家跑，几次三番发生了性关系。后来是家里人发现不对劲，查了聊天记录才报的警。
很多人看到这儿可能会说，人家女孩自己都说自愿，又不是强迫的，怎么也算犯罪？关键就在这儿：女孩不满十四岁，法律上属于"幼女"。不管她同不同意，只要是成年人跟她发生这种事，只要你知道或者应该知道她不到十四，那就构成强奸罪。
法院是怎么判的？重点就是"明知"这两个字。你作为一个19岁的成年男人，有社会经验，知道初二是啥年级吧？知道这个年龄段的孩子大概多大吧？你帮她写作业的时候，看到她的课本、听到她说学校的事、看她的穿着打扮，这些细节加起来，正常人都能反应过来--这孩子肯定没满十四。
可李某呢？他没去问真实年龄，也没因为知道是初中生就收手，反而越走越近。法院说得很清楚，你这种"不确认"的行为，本身就是一种放任，是可以推定为"明知"的。也就是说，就算她说16岁，你也不能信一句就完了。你是成年人，得对自己行为负责。
这个案子其实不是第一个。之前就有类似的判决，比如有人跟12岁的孩子发生关系，哪怕他说不知道年龄，法院照样按"应当知道"来认定。因为法律认为，对特别小的孩子，普通人一眼就能看出来。这次虽然张某13岁，差一岁就十四了，但结合她生活规律、言行举止，还是能判断出她未成年。
还有个细节很多人忽略了，就是发生关系的地点是在张某家里。而且是趁她父母不在的时候。这种环境本身就容易让人觉得有预谋，不是一时冲动。再加上多次发生，性质就更严重了。法院最后判五年六个月，其实不算轻也不算特别重，属于量刑范围之内。
网上也有不少人议论。有人说判得太狠，毕竟两人都"谈恋爱"了；也有人说判得轻，这种事就该往死里打。但我觉得吧，这不是单纯的感情问题。13岁的孩子，脑子还没长全，对"恋爱""亲密关系"这些概念根本分不清。她可能觉得这就是喜欢一个人的表现，但实际上她没有真正的判断力和决定权。
而李某呢？他都19了，马上要独立生活的人了，连这点法律常识都没有？帮人写个作业都能看出是初中的，还能信她16岁？这话放出去谁信啊。你要真在乎对方，起码得核实一下真实情况吧？结果什么都没做，该干嘛干嘛。
最惨的其实是两个家庭。男方蹲监狱去了，人生直接断档；女方虽然受害，但以后心理阴影也大。家长平时要是多管管孩子上网、交朋友的情况，也许就不会出这种事。现在倒好，两家都受影响，一辈子的事。
这案子也提醒了很多人，现在法律对未成年人保护越来越严。你别以为对方看起来成熟、说话老成、自己愿意，你就没事。只要她没满十四，你碰了就是犯法。特别是那些爱在网上撩小妹妹的大哥，真得掂量掂量。
而且现在很多孩子早熟，打扮得像个大人，说话一套一套的，但你得明白，那只是表面。她们的心智和成年人差远了。你以为是谈恋爱，其实在法律眼里，这就是赤裸裸的侵害。
所以啊，不是人家小姑娘勾引你，是你自己没守住底线。你说你不知道她几岁？法院不管你知不知道，只看你"应不应该知道"。你是成年人，就得比孩子多想一层。
事情已经判了，李某也接受了惩罚。报道里说，庭审完他家人低着头走出了法院，一句话没说。阳光照在走廊上，影子拉得老长。那画面想想还挺压抑的。
