"不用"未必意味着"抵制"
首先需要明确界定的一点是，当我们说欧洲人"不装空调"或者"抵制空调"时，指的其实是相当特定的一种类型，即主要针对家庭的分体式壁挂或柜式空调，而不包括商场、写字楼等大型公共建筑常见的中央空调，也不包括家用移动式空调--前者的普及率事实上不低（虽然仍远不及中国或美国），而且通常在设计施工环节就已经确定，不是普通人好恶所能决定的；后者则属于普通的家电产品，虽然制冷效率和噪音不如人意，但胜在廉价且方便，在此次热浪中也成为紧俏商品。
至于欧洲分体式空调的普及率为何偏低，坊间已经有很多原因分析，包括欧洲总体纬度较高、历史上气温偏低、建筑更强调冬季保暖、夏季高温天数有限；历史建筑众多，不允许空调外机破坏景观；普通民居安装可能需要征得业主大会甚至市政府许可；房客安装需要获得房东允许；缺少有竞争力的本土品牌、进口商品溢价较高、人工成本高昂、预约排期太久，等等。此外，欧洲近年来碳中和转型的发力方向之一，是推动用热泵替代传统燃油或燃气锅炉，而冷热两用的热泵也在一定程度上挤占了空调的用武之地。
2026年6月19日，法国北部梅里库尔，工人在当地居民家中安装空调。视觉中国 图
毋庸讳言，欧洲的左派（尤其是绿党阵营）一直对空调持某种怀疑甚至抵制态度，但他们所反对的，并不是空调这个物件本身，而是在普通民居大规模推广空调的做法。在他们看来，大规模安装空调会加剧城市的热岛效应，制造噪音污染，加剧邻里纠纷，而且这种做法的背后隐含着罔顾自然节律、无节制地滥用能源、以技术手段强行改造生活本来面目（往往以一种过分的标准）的美国式作派。
但必须要说清楚的是，时至今日，整个左派阵营中（姑且以法国为样本），即便是绿党也不反对在医院、养老院、学校、幼儿园等关键场所安装空调，他们反对的，是以大规模普及空调的技术手段作为单一应对方案，而忽视了改造建筑隔热、通风设计、城市绿化等更具有结构性意义的途径。
因此，将欧洲的（分体式）空调普及率偏低，归结于所谓"抵制空调"思潮，多少夸大了单一意识形态因素在社会运作机制中的作用，而忽略了气候模式、生活习惯、经济理性、政策导向等其他复杂因素。"不用"背后，可能是"不需要""不习惯""不方便""不合算"等种种考量，而不是单纯的"不喜欢"。
尽管在当事人嘴里，那些不便说出口的考量可能会用"环保"的大词包装起来。
