然而，陈某与何某不服一审判决，提起了上诉。案件进入了二审阶段，迎来了意想不到的逆转。
图片来自华商报
二审逆转：证据不足且违反诚信原则
二审法院经过细致审理，作出了完全不同的判决。
法院认为，朱某某提供的证据无法证明她明确具有向陈某赠与的意思，而这些款项实际上是代何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用。
更关键的是，二审法院指出朱某某的返还请求有违公序良俗和诚信原则。完成给付后又主张无效而要求返还，这种行为本身就是不诚信的。
法官参酌"因不法原因所为之给付不得请求返还"的法理，最终驳回朱某某的全部诉讼请求。
图片来自大参考
