四、国家赔偿之后：制度反思与权利保障
本案揭示的不仅是个人遭遇，更是系统性困局：
离婚冷静期制度的异化：两次离婚诉讼被驳回后矛盾激化，反映出"不准离婚"判决可能将家庭矛盾推向刑事冲突边缘。
证据审查缺位：检察院最终撤回起诉并作出不起诉决定，印证了前期证据链条薄弱。若批捕阶段能更严格审查，或可避免长期羁押。
婚内强奸案的程序优化：公安机关需建立更专业的性侵案件取证流程，如及时身体检查、创伤记录、心理评估等，避免仅依赖当事人陈述。
尹某要求追责办案人员并公开道歉的诉求，直指司法责任制核心--当程序错误导致公民权利受损，责任如何落实？这恰是国家赔偿法需回应的深层命题。
结语：
尹某走出看守所一年后，与妻子武某再无联系，三个孩子在破碎的家庭中成长。国家赔偿程序或许能给予经济补偿，却无法缝合被撕裂的生活。当法律介入亲密关系的暴力争议时，每一个司法决定都应是权利保障与社会伦理的精细平衡。此案警示我们：在打击犯罪与保障人权之间，程序正义容不得"差不多"。唯有通过更严谨的证据审查、更专业的婚内暴力认定标准，才能在公民自由与司法权威之间架起公正之桥。
