二、法律灰色地带：婚内强奸的认定困局
我国刑法理论虽未将丈夫排除在强奸罪主体之外，但实践中婚内强奸认定存在多重障碍：
证明困境：夫妻关系的存在使得"违背意志"的证明异常艰难，往往依赖伤痕、录音等直接证据，但家暴受害者常因恐惧或隐私未及时取证。
法律与伦理的冲突：传统观念将婚姻关系视为性同意的持续状态，司法机关对介入"家务事"态度谨慎。尹某最初未被准予离婚的理由"生有三个孩子足以证明感情良好"，恰折射出司法对婚姻关系的保守理解。
程序局限：强奸案中被害人可申请附带民事诉讼，但仅限于物质损害赔偿。我国《刑事诉讼法》及司法解释明确规定，对精神损害赔偿"人民法院不予受理"。即便尹某妻子指控属实，其精神创伤也难以通过司法获得补偿。
三、285天自由代价：人身自由保障的警示
从2023年8月18日被刑拘，到2024年5月28日取保候审，尹某失去自由的全过程暴露出强制措施适用的争议：
1. 批捕必要性质疑：尹某涉嫌的是非暴力型强奸（无持械或额外伤害情节），且为本地居民，是否符合《刑事诉讼法》规定的"社会危险性"要件存疑。
2. 长期羁押的代价：尹某在羁押期间被迫接受调解离婚，县城房产归属女方，三个子女被拆分抚养。司法程序未终结，公民生活已被彻底改变。
3. 国家赔偿的有限性：他申请的33万元赔偿含人身自由赔偿金13.5万、精神抚慰金10万及其他费用10万。但每日数百元的赔偿标准难以弥补家庭破碎、社会评价降低的损失，尤其是精神损害抚慰金在实践中支持比例较低。
