然而必须指出，石破茂仍属于保守右翼阵营。他此前曾支持修改"无核三原则"，并推动建立东亚版"北约"，在日本政治谱系中属于对华强硬的武力路线。因此，在此次谈话中，他并未否定2015年时任首相安倍晋三提出、标志"道歉外交"告一段落的"安倍谈话"，显示其在历史认知上仍延续着安倍路线。中国外交部发言人郭嘉昆此前指出，中方始终认为，以正确态度认识和对待历史，以实际行动体现对侵略历史的反省和道歉，是日本战后重返国际社会的重要前提，事关中日关系政治基础，事关日本与邻国的关系，也事关日本的国际形象。
但是，石破茂的"个人见解"中，最值得玩味的一处，或许是关于"天皇"的空白。
在分析旧日本"宪法的问题"时，石破茂说：
直到日俄战争时期为止，元老仍在外交、军事和财政三方面发挥着统合的作用。作为曾以武士身份从事军事活动的人物，元老们对军事有着深刻的理解，并能够加以控制。借用丸山真男的话来说，"元老、重臣等超宪法性存在的媒介"，在国家意志的统一上起到了重要作用。
随着元老们相继去世，这种非正式机制逐渐衰退。之后，在大正民主时期，政党试图在政治与军事之间实现统合。传统上，"统帅权"仅限于与作战指挥相关的"军令"领域，而在涉及预算与体制建设的"军政"方面，则被解释并运作为内阁成员即国务大臣的"辅弼"事项。可以认为，文官统制的制度性缺失，是由元老、其后由政党，通过实际运作的方式加以弥补的。
那么缺失之后呢？《明治宪法》第11条规定，"天皇是陆海军的统帅"。
既然石破茂认定的弥补机制失效，要解答"宪法"和"统帅权"的相关问题，是不是就要引出天皇的责任问题？
他是要归罪于军部，为天皇说两句好话；还是要进一步挑明？
都没有。
"宪法的问题"在此戛然而止，石破茂直接转进到下一部分"政府的问题"去了……
