本案中，霍某没有强迫路某喝酒，也没有劝酒、灌酒的行为，路某作为36岁的成年人，是完全民事行为能力人，应该清楚自己的身体状况和酒量，也能预见到过量饮酒可能带来的风险，他自愿喝酒，自身应承担主要责任。
判断霍某是否尽到了合理的照顾义务，依据《民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但本案中，霍某不是酒局的组织者，只是共同饮酒人。
霍某发现路某不舒服后，安排他去大厅休息，之后又扶他去宾馆住宿，发现路某出事後第一时间拨打120，已经尽到了共同饮酒人合理的提醒、照顾和救助义务，不存在过错。
路某离世的原因是心脏骤停，没有证据证明，他的心脏骤停是因为喝酒导致的，也没有证据证明，霍某的行为与他的死亡有直接因果关系。
法院审理后认为，路某家人提交的证据不足，无法证明霍某存在过错，也无法证明过错与死亡结果存在关联，所以驳回了他们的诉讼请求。
路某的家人承受着丧亲之痛，霍某也因为这事，惹上了官司，闹得身心俱疲。
但也不能因为一起喝酒的人出事了，就不分青红皂白地让其他同饮者担责。
毕竟，成年人要对自己的行为负责，喝酒量力而行，才是最基本的底线。
如果是你，遇到朋友喝多了不舒服，会怎么做？要是你是霍某，面对这样的索赔，你会接受吗？
