二、心照不宣的"默契"
通报里说，"材料审核把关不严"。这话说得真艺术，真轻巧，仿佛只是看门大爷那天打了个盹。
诸位，我们要搞清楚，这不是去菜市场买二斤猪肉，这是引进"首席科学家"！是一个要拿几百万安家费、上千万科研经费的顶级人才。普通老百姓去银行开个户，都要人脸识别、身份证联网核查、还要对着摄像头眨眼摇头。怎么到了堂堂高等学府，引进这种级别的大神，审核机制竟然比不过楼下网吧的实名制系统？
一个高中生，拿着别人的论文和履历，就能一路绿灯？现在的学术数据库是摆设吗？知网是断网了吗？还是说，负责引进的那帮博士、处长们，连最基本的"百度一下"都不会？
他们不蠢也不懒，可能是一种心照不宣的"默契"。
三、装门面催生的假"大牛"
在当下的高校生态里，指标就是命根子。学校需要"大牛"来装点门面，需要"帽子"来争取拨款，需要"院士"来提升排名。在这种疯狂的GDP冲动下，只要简历上的名字够响，只要能把国家的经费骗到手，谁还管你是真李逵还是假李鬼？甚至在某种程度上，学校比骗子更希望这事儿是真的。骗子骗的是钱，学校骗的是政绩。双方一拍即合，一个是胆大包天的赌徒，一个是利令智昏的庄家，只有纳税人的钱，成了他们桌上的筹码。
这记耳光，接着抽肿了"学术评价体系"的脸。
最让我觉得讽刺的是，这位只有高中学历的郭教授，居然在岗位上混得风生水起，还带了博士生。
