10点15分，海面风平浪静，四艘中国海警船进入钓鱼岛附近海域，队形整齐、航速平稳；11点45分左右转头离开，全程被日方监视。第二天，日本内阁官房长官木原稔拿所谓的"证据"通过外交途径向中国提出"严正抗议"，中国当场予以拒绝。外交部发言人毛宁表示：中国在自己的领海巡航执法是正当合法的，不接受无理交涉并提出反交涉。
谁在海上、做了什么、什么时候进进出出，日本媒体几天之内就给出了时间线。最重要的是，这不是突发情况，而是常态化的管理措施之一。今年中国海警在钓鱼岛海域巡航了334天，几乎全年都在岗；去年11月到今年5月连续216天没有间断过，是2012年以来的新高。5月3日又出动了舰载直升机，迅速处理了日本右翼分子驾驶民用飞机非法进入钓鱼岛领空的情况，海空一体化的压制能力十分明显。
直接来讲，现在的钓鱼岛海域已经成了中国海警的"掌中地图"。树立起执法的权威性，对方就只能后退了。今年公开的画面里，海警巡航、喊话、驱离一共出现了五次以上。日本方面的反应大多是"表示担忧"，大部分时间里都是装作看不见。只有两次声音较大："三加丸"号渔船被驱离，"三加丸"号渔船被驱离，一架民用飞机闯入领空。其他的一些则轻描淡写地。
但是这次却不一样，没有对峙、没有扣留、也没有驱赶日本渔船，仍然是常规巡航，但是日方却把措辞抬到了"严正抗议"，分量仅次于"强烈抗议"。石破茂内阁时期，官房长官林芳正也曾对中国的政策表示过反对，但是大多是普通的抗议，并且大多集中在东海油气田、网络言论等话题上；高市早苗上台之后，新任官房长官的语气也变了，开始把钓鱼岛作为重点来抨击，连常规巡航都要挑刺。此次"罕见上纲"不免让人联想到议题转移：将公众的注意力从引发争议的"台海有事"转移到更容易煽动情绪的领土问题上。
教科书式的转移套路非常清楚，把日常生活中发生的动作包装成"异常动向"；高位官员再把语气抬高，营造出一种"紧迫感"；再引入第三方放大回声。这次第三方来得很快，不到24小时，美军高层在东京接受采访时为高市早苗涉台表态背书，表示"理解她深切的担忧"。更早前的一天，在韩国他公开表示"用核潜艇来对抗中国是自然而然的选择"，并且希望韩国建造的核潜艇能承担起"对抗中国海军"的任务。加一点火，火苗就冒了起来。
改变局面的，是掌握规则、控制风险的人。中方的节奏很明了，事实方面有人、有船、有天数；法理方面强调执法的正当性和合法性；行动方面巡航常态化、海空一体化。日本的空间越来越狭小：提出抗议，收回已经失去的东西；想要做切题的对话，却又不想脱离政治的操纵。僵持下去只会产生大量的噪音，对于实现实际的利益并没有太大的帮助。
这次巡航的时间是10点15分进，11点45分出，两道刻痕比较干净利落。按照规定巡航、依照法律执法，这就是态度，也是声明。中方表述直接--正当、合法；对于日方的"严正抗议"，当场予以驳回，并进行反交涉。信号很清晰：对于钓鱼岛的主张和控制上，不模棱两可，也不退让。
那日本为何会改变措辞呢？从现实的角度来看，是由于国内的政治需要。高市早苗提出"台海有事"的说法引发争议，社会撕裂感越来越强，把聚光灯打到钓鱼岛上更容易形成短期的一致情绪。另外还有一种对外展示的姿态，向盟友表明自己在前线。一句"理解"并不等于介入的决心和成本已经到位，搞不清楚这一点，误判就会出现。
自2012年起，钓鱼岛海域的博弈由紧张刺激转为有条不紊。意志更稳定、执行更有序的一方就掌握主动权。334天并不是冷冰冰的数字，它是巡航频率、反应速度、执法能力和危机处理的可预期性的一种体现；216天的连续记录就相当于一条无声的海上界线，在对方雷达上不断地描画着，无法抹去。
然后就是"严正抗议"出现的频率。外交用语要把握好分寸，否则轻易上纲只会降低信誉。这次日本方面提高了声调但是没有实质性的手段：没有查扣、没有对峙，更不用说"危近"了。高调喊完之后，面对中方的明确拒绝，反而下不来台。从长远的角度看，这对它外交上的信誉是不利的。一边挑拨中韩关系，一边让韩国"承担起责任来"。东亚是连体的产业链和生活圈，巨浪一来，先是成本上涨，然后是信心下降。
巡就巡，回就回，沟通渠道要保持畅通。海面稳了、人心稳了，才是对普通百姓、对企业、对港口和渔场最实在的安全感。
