同时他又延续了此前的一些手段，对百姓和反抗军大加安抚、招揽，而且还派细作去离间孙可望和李定国的关系。
不得不说，洪承畴这些套路的确作用不小，孙可望后来归顺清军，甚至还为清军做向导，帮助清军重创李定国的部队。
最后洪承畴与众人三路围攻明军，大败李定国，逼迫永历帝逃往缅甸，至此大规模抗清斗争基本结束。
这样来对比两人的表现，我们会发现：对于清朝而言，虽然同为马前卒，也同是叛徒，但洪承畴似乎做得更"突出"。
甚至我们借用刘邦的理论，可以判断：吴三桂只是鬣狗，洪承畴乃是猎人。不过历史永远不能只看表面，虽然洪承畴卖国贡献更高，可吴三桂也有洪承畴比不了的"优势"。
首先，自然是两人的身份属性。
尽管吴三桂降清的时间更晚，但吴三桂是主动向清军归顺，因此在清政府这里称得上是"投诚"。
而洪承畴就不一样了，他是在松锦大战中战败被俘虏的，尽管皇太极非常看好他，可他毕竟也只是个俘虏，论性质其实是比不过吴三桂的。
其次，吴三桂在归顺清朝的时候，手上可是有好几万精锐的边军部队，而且从归顺清朝到镇守云南，其部队一直没有被打散过，所以他有和清军谈判的资本。
反观洪承畴，他自始至终都只是孤身一人。假设发生满汉矛盾，清军高层想羞辱甚至杀戮汉臣，那么他们绝对只敢对洪承畴下手，是万万不敢针对吴三桂的。
最后，两人的影响力也不同。正如前文所说，吴三桂能打，但只是鬣狗，而洪承畴没兵，却是猎人。在洪承畴叛变后，他在辅助清王朝剿灭各方势力时展现了极强的"影响力"。
如果吴三桂和洪承畴两人分别造反，那么以清军的战斗力或许还能镇压吴三桂，但面对洪承畴这种人物，清军恐怕没办解决。
所以清朝对吴三桂是制衡和利用，但对于洪承畴，那就是既用且防了。也正因如此，每次洪承畴平定危机之后就会主动请辞，这些都是为了避嫌和表忠心。
正是因为以上种种原因，洪承畴虽然曾一度被誉为"开清第一功"，但到头来也只能得了一个轻车都尉的爵位。
不过有一点我们需要注意，尽管清朝统治者一直都在压制洪承畴这种有叛变前科的影响力人物，避免汉人文官做大，但早期和他长得极其相似的康熙还是很欣赏他的，比如在洪承畴病逝后，曾为其立碑述功，称其为"贤良之臣"。
由此可见，早期清朝统治者还是很认可此人的，并没有刻意要打压他的身后名。
只是到乾隆时期，清朝国内阶级矛盾尖锐，乾隆开始宣扬忠君思想，于是搞了贰臣传，便把洪承畴这种前朝大叛徒给拉了进去。
而这，也算是罪有应得了！
