为什么要强调这3个"坚持"呢？
首先，恢复制裁不利于维护地区和平稳定。
西方抱团推动联合国恢复对伊朗的制裁，可能给以色列袭击伊朗的借口，毕竟今年的以伊冲突，就是以色列以摧毁伊朗核设施为由挑起的。
伊朗前议员伊梅纳巴迪警告称："鉴于以色列的侵略姿态和它从美国获得的大力支持，我认为战争爆发的可能性很大。"
其次，恢复制裁与施压伊朗重启谈判背道而驰。
耿爽在发言中就指出，敦促美方回应伊朗复谈建议，承诺不使用武力。敦促欧方放弃制裁施压做法，开展真诚外交努力。
这其实就已经说明了，之所以伊朗与美国没能重启伊核谈判，事情的源头在于美国先单方面退出了伊核协议，随后对伊朗"极限施压"，这给双方回到谈判桌造成了困难。
而伊朗总统佩泽希齐扬则表示，伊朗已为联合国重启制裁做好准备，即便如此，"也不会出现天塌下来、我们不得不屈服的情况"。
因此西方国家试图通过联合国制裁，施压伊朗妥协的想法，实际上可能事与愿违，这反而激起了伊朗的抵抗情绪。
此外，启动"快速恢复制裁"机制的做法，并不符合规则。
英法德指责伊朗拒绝与国际原子能机构（IAEA）合作，不准IAEA检查员重新进入核设施。但是IAEA总干事格罗西却表示，实际上他们已经恢复了部分核查工作。
不仅如此，根据伊核协议和安理会第2231号决议，启动"快速恢复制裁"机制前需经过"分歧解决机制"，但是英法德三国却绕过了"分歧解决机制"，直接启动"快速恢复制裁"机制，这个行为实际上也违背了决议，这也让伊核问题通过外交的方法来解决的空间，变得越来越小。
