"托人买彩票中2.5万，受托人拒付奖金，法院：收益归委托人，这些证据很关键"
王某与陈某2024年7月互加联系方式。陈某经常向王某推荐一些彩票购买方案。王某根据陈某的推荐，于2024年7月至9月期间多次委托陈某代买彩票，陈某每次按王某支付的款项及指示代买，并在出票后将彩票拍照发给王某。期间只要王某中奖，陈某会将奖金及时支付给王某。
2024年9月19日，陈某向王某推荐了四组彩票，王某通过微信指示陈某下注并向陈某转账6888元，出票后，陈某将四张彩票通过微信拍照发给王某。9月20日彩票开奖，王某购买的彩票中奖金额为24969元。王某随即向陈某索要奖金，但陈某拒不支付，无奈之下王某诉至法院。
法院审理后认为，王某通过微信让陈某帮忙购买彩票，而陈某此前已多次代王某购买过彩票，应十分清楚此次王某让其代买彩票的真实意思和此前一样。陈某收取王某所支付的彩票款，代购后将出票存根拍照发给王某，双方之间形成了委托关系，故陈某帮王某代购彩票，取得的收益应当归属于王某，遂依法判决陈某支付王某彩票奖金24969元。
这起案件的核心焦点在于"委托关系的认定"以及"中奖奖金的归属"。法院最终判决陈某应当将中奖奖金24969元支付给王某，原因主要基于以下几点关键证据和法律原则：
委托关系的成立：
王某多次委托陈某代购彩票，且陈某在每次代购后都将彩票存根拍照发给王某，显示双方已形成委托代理关系。
王某明确通过微信指示陈某购买彩票，陈某亦按指示操作，符合委托代理的要件。
收益归属原则：
根据法律规定，委托代理人在代理权限范围内取得的收益，应归委托人所有。
本案中，陈某作为代理人，代购的彩票中奖奖金应归王某所有。
证据的关键性：
微信聊天记录、转账记录、彩票存根照片等都证明了王某的委托行为和中奖事实。
这些证据有效证明了双方的委托关系和奖金归属。
法院的判决依据：
法院认定陈某明知是代购行为，且已多次履行代购职责，不能以"未支付奖金"为由拒付奖金。
最终判决陈某支付奖金，维护了委托人的权益。
法官提醒：
在委托他人代购或代理时，建议明确委托事项，保存好聊天记录、转账凭证、彩票存根等证据，以便在发生争议时，能够及时、有效地维护自己的权益。
