焦点二："环保材料"的说法，在高原环境下需重新审视
既然"无需环评"的决定是基于"环保材料"这一前提，这个前提是否可靠？
赵勇认为，材料的降解效率与环境条件直接相关。在喜马拉雅地区，高寒缺氧，微生物活动很弱。"同样一种可降解材料，在平原地区一两年能分解，而到了高原，这个过程可能需要十年或更长，生物降解的作用大大减弱。"
同时，烟花为了呈现不同颜色，通常需要使用金属盐，比如锶、铜、钡等。"只要用了这些化学物质，就意味着给当地环境带去了外来的污染物，污染是确定会发生的。"赵勇分析，"即便选址不在核心保护区，但整个青藏高原生态系统是紧密关联的，污染物的迁移和累积效应仍然是潜在风险。"
焦点三："植被修复"的难度与"暂未破坏"的观察周期
对于官方"暂未受到破坏"的初步结论和主办方"进行了植被修复"的承诺，赵勇也提出了他的看法。高寒地区的草甸生态系统非常脆弱，土层很薄，一旦被破坏，恢复极为困难。
"'暂未受破坏'可能只是短期肉眼观察的结果。高原生长的窗口期很短，一年就两三个月。有些破坏，比如土壤压实、微生物群落改变等，其影响可能要在几年后才逐渐显现。破坏容易，恢复很难。"在他看来，所谓的"植被修复"更像一个临时拿出的说法，"顶多就是事后跟踪力度大一点，草坪破坏了让他们再修一修，效果如何很难评估。"
他认为，对于这种"点上"的、单一的事件，要建立一套真正科学有效的长期监测和评估机制，比事后象征性地"补种"几块草皮要重要得多。责任主体毫无疑问是活动方，但关键在于后续的观察和评估是否能独立、长期且科学地执行下去。
（图源：网络）
