9月19日，一场在喜马拉雅山脉海拔5500米处举办的"升龙"烟花秀，引发了广泛的公众讨论。这场由艺术家蔡国强和户外品牌始祖鸟合作的活动，因其举办地点的生态敏感性而备受争议。
据《新京报》报道，日喀则市生态环境局江孜县分局负责人对此事作出了回应。该负责人表示，活动已在生态环境局备案，手续合规，且因烟花使用环保材料，故不需要进行环境评估，仅需乡、村、县三级同意。他还提到，政府曾多次开会研究选址，评估了周边野生动物情况，最终选址不属于生态保护区，周围也无人居住。目前官方结论是当地生态暂未受破坏，并将持续观察。
这番解释是否解答了公众的疑虑？新黄河采访了有十年以上环境工程研究经验的专业人士赵勇（化名），就几个核心焦点问题进行分析。
（图源：网络）
焦点一：以"环保材料"为由，评估程序或被简化
官方的回应确认了活动经过了政府部门的备案和同意，但其核心逻辑"使用环保材料因此无需环评"成了新的争议焦点。
"这个解释恰恰点出了问题的关键所在，"赵勇分析，"它证实了环境部门是知情的，但也暴露了一个潜在的简化处理风险：是否单靠'环保材料'这一条，就能免做全面的环境影响评估？"
赵勇认为，一个完整的环评不仅评估材料本身的化学残留，还应包括爆炸产生的冲击、噪声、微粒对空气质量的瞬时影响，以及施工和人员活动对地表植被的物理性破坏等。如果将评估简化为单一的材料审核，可能忽略了活动对生态系统产生的复合型影响。"这可能不是一个制度漏洞，而是一种在执行中出现的简化标准，科学性值得商榷。"
