有人提议，现在特朗普要禁止哈佛再招国际生，那么对那些从哈佛退学的中国学生，中国的清华、北大应该接收。但是也有网友立马反对，说他们跳过高考，而直接进入清北，是对其他学生的不公平。
做出这种提议的人，显然认为，哈佛在全球的排名比清北都高，能从哈佛直接接收学生，是清北占了便宜。这种思维在本质上还是属于崇洋媚外，是教育和学术上的崇洋媚外。他们想当然地认为，美国的教育就是比中国先进，美国的大学就是比中国的好，美国的顶级名校就是比中国的顶级名校高一档。
其实，美国的大学有比中国大学先进的因素，但也有比中国u大学落后的因素。而是，即便比中国强的因素，其强于中国的程度，也会随着时间推移，慢慢降低，直至为零，为负。为负就是中国大学实现反超，反而美国强。
要理解这一点，就要回到中国为何要去欧美留学的初心和根源。
在晚清中国就开始往欧美派留学生，当然是政府公费派，而且最早是从中学开始，也被称之为学童。第一批学童，是派往美国的，其中最著名的是詹天佑。
但是，晚清并不认为美国的大学就比中国的私塾、书院完全领先。事实上，直至1905年废除科举制，在中国人的心目中，外国的洋学历在中国一直都不被认可，所认可的还是通过科举考试而获得的功名，状元、榜眼、探花、举人等。
