在案件的发展过程中，女方母亲在案发后要求房产加名的行为，也引发了广泛的争议。法律界众多人士对此提出了批评，他们认为这一行为是 "以经济补偿掩盖刑事犯罪"。在他们看来，性同意权是女性不可侵犯的权利，任何事后的经济补偿都不能将强奸行为合法化。观察者网专栏作者林立就曾直言："性同意权不可交易，任何事后补偿都不能合法化强奸行为。" 这一观点在法律界得到了广泛的认同，也让人们更加深刻地认识到，在法律面前，任何试图混淆是非、逃避责任的行为都将受到严厉的审视 。
从法律层面来看，彩礼纠纷与强奸案本应是两个独立的法律关系，但在这起案件中，它们却紧密交织在一起，相互影响。彩礼的退还与否，不应影响对强奸行为的认定；而强奸行为的成立，也不能成为男方索要彩礼的借口。在处理这类复杂的法律问题时，司法机关需要保持清醒的头脑，严格依据法律规定，对每一个事实和证据进行仔细审查，确保法律的公正和公平。
四、社会观念革新：从 "处女膜情结" 到法治思维
案件二审期间，男方家属以 "处女膜未破裂" 作为关键辩护理由，这一行为犹如一颗重磅炸弹，在社会上引发了轩然大波，也让公众对传统贞操观的反思达到了前所未有的高度 。
在传统的贞操观念中，处女膜被视为女性贞洁的象征，承载着过多的道德和社会意义。这种观念的形成有着深厚的历史文化根源，在漫长的封建社会中，女性的贞洁被视为一种极其重要的价值，甚至成为衡量女性道德品质的关键标准 。然而，随着时代的发展和医学知识的普及，这种观念的局限性和不合理性日益凸显。
医学专家们从科学的角度指出，处女膜的状态受到多种因素的影响，性行为程度只是其中之一，个体差异同样起着至关重要的作用 。不同女性的处女膜形态、厚度、弹性等存在天然的差异，有些女性可能在初次性行为时处女膜并不会破裂，而有些女性则可能因为剧烈运动、外伤等非性行为因素导致处女膜破裂。因此，单纯依据处女膜是否破裂来判断是否发生性行为，甚至作为强奸罪认定的依据，显然是不科学且不合理的 。
"这起案件是法治对封建观念的胜利。" 澎湃新闻评论称，司法判决厘清了 "订婚≠性同意" 的法律边界，警示公众：亲密关系中的性暴力同样触犯刑法。这一观点得到了众多法律专家和社会学者的认同，他们纷纷指出，这起案件的判决不仅仅是对犯罪行为的惩处，更是对传统观念的一次有力冲击，它向全社会传递了一个明确的信号：在现代法治社会中，任何形式的性暴力都将受到法律的严惩，传统的贞操观和错误观念不能成为犯罪行为的挡箭牌 。
