一、案件核心争议：订婚能否成为 "强奸许可证"？
山西大同 "订婚强奸案" 二审维持原判，这一结果犹如一颗石子投入舆论的湖面，激起千层浪，将 "婚约与性同意" 这一复杂且敏感的话题，推到了公众视野的聚光灯下，引发了全网的激烈讨论。
回顾案件，男方席某某在订婚后次日，强行与女方发生关系，面对女方的反抗，他并未停止，最终女方在极度无奈与恐惧下选择报警。尽管两人有着婚约这一特殊关系，但法律并未因此网开一面，法院依据事实和法律，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年 。
从法律专业视角剖析，我国刑法对强奸罪的认定有着清晰且明确的界定，其核心要件在于 "违背妇女意志"，这一关键要素与双方是否订婚毫无关联。北京市京都律师事务所马立喜律师着重强调："订婚仅仅是民间流传的习俗，在法律层面上，它并不具备赋予性行为同意的效力。即便处于亲密关系之中，女性在任何时刻都拥有拒绝性行为的合法权利，这是女性性自主权的重要体现，不容侵犯。" 这一观点也在众多法律从业者和专家中形成广泛共识，成为对这起案件定性的重要法律依据。
二、证据链揭示暴力真相：从反抗行为到 DNA 鉴定
在这起备受瞩目的案件中，舆论场上曾有质疑的声音，认为法院仅凭口供就对席某某定罪，这种观点无疑是对司法程序和证据规则的严重误解。事实上，法院在判决时有着坚实且完整的证据链作为支撑 ，每一个证据都如同一环紧密相扣的链条，共同编织起了事实的真相。
从女方事前的态度来看，她明确拒绝婚前性行为，这一态度为后续的行为奠定了基调。在事情发生的过程中，女方展现出了强烈的反抗行为。她抓伤男方，这是她在遭受侵犯时出于本能的反抗；扯下窗帘，试图以此引起他人的注意，寻求帮助，这些反抗行为都清晰地表明她的不愿意和抗拒。
