事后，女方的一系列行为更是进一步佐证了她的遭遇。她点火呼救，在极度绝望的情况下，选择用这种极端的方式来摆脱困境，这无疑是她反抗的延续；而报警记录则成为了记录她遭受侵犯的重要文件，从报警时的哭诉和惊慌失措的语气中，都能感受到她所经历的恐惧与痛苦。
司法鉴定在这起案件中也发挥了至关重要的作用。现场床单上检测出的精斑与混合 DNA，与男方和女方的基因分型匹配，这一科学证据确凿地证明了性行为的发生，而且是在违背女方意志的情况下发生的。电梯监控视频则如同一个无声的证人，记录下了男方拖拽女方的暴力行为，画面中男方的强行拉扯与女方的奋力挣扎，形成了鲜明的对比，让人触目惊心。
中国政法大学犯罪学教授李明在接受采访时表示："在这起案件中，司法机关严格遵循证据裁判原则，并未因双方存在婚约关系而降低证据标准。整个证据体系完整、严密，从各个角度证实了席某某的犯罪行为。" 这些客观证据相互印证，形成了一个完整的闭环，犹如一把把利刃，刺破了男方的谎言，将真相毫无保留地展现在公众面前 。
三、彩礼纠纷背后的法律博弈
这起案件中，彩礼纠纷如同一条隐藏在暗处的线索，贯穿始终，成为了案件中不可忽视的一部分，也引发了社会各界对于彩礼问题的深入思考。
男方家属坚称女方 "借婚姻敛财"，在他们看来，女方在收受彩礼后，却在短时间内报警称遭强奸，这一系列行为背后似乎隐藏着不可告人的目的。然而，事实却并非如此简单。法院经过深入调查查明，女方在案发后，已将 10 万元彩礼退还至婚介机构，这一举动表明她并无占有彩礼的意图 。更令人意想不到的是，男方却两次拒绝领取这笔彩礼，这一行为让整个彩礼纠纷变得更加扑朔迷离 。
大同中院审判长在接受采访时，一针见血地指出："彩礼退还后，男方仍坚持诉讼，本质是借法律程序施压。" 这一观点如同一把利剑，划破了彩礼纠纷表面的迷雾，揭示了背后复杂的法律博弈。男方的行为，究竟是为了维护自身权益，还是试图通过法律手段达到其他目的，这成为了公众热议的焦点。
