综上三重逻辑，我想大部分投资者对台湾的认知都会趋向"避险与逃离"，在这样的背景之下，台湾经济又怎么可能好得了？
直新闻：另一方面，有台湾媒体将矛头直指赖清德，质疑他在与美国进行关税谈判时搞黑箱作业。吴先生，您怎么看赖清德当局在与美国谈判时展现出的单方面妥协与遮遮掩掩？
特约评论员 吴蔚：我先说结论：赖清德挟洋自重、倚美谋"独"，对美国一边倒的政策导致了他所领导的民进党当局在面对特朗普关税霸凌时，既没有反抗的胆量，也没有博弈的底气，只能对台湾民众遮遮掩掩，搞愚民政策了。
实话实说，在赖清德投身2024年台湾地区领导人选举时，选择萧美琴作为他的搭档，是有多重考虑的。一方面，萧美琴作为"蔡英文严选"，是民进党内一股势力的代言人；另一方面，有一定驻美经验的萧美琴对华盛顿政治圈比较熟悉，或许能有助于赖清德对美展开游说工作。事实上，在那场选举中，民进党也是这么对岛内选民进行政治宣传的，绿营选民对此是有所期待的。
可到头来，萧美琴又发挥了什么作用呢？特朗普关税一棍子打下去，民进党这些平日里趾高气昂，标榜留美、知美、亲美的政客们连个"不"字都不敢说。跟美国人尤其是特朗普这种"慕强凌弱"的谈判老手打交道，如果连挺直腰杆大声说话都做不到，谈何博弈，谈何斗争，更守不住半分利益。
话又说回来，赖清德确实也无牌可打。自他上台以来，单方面堵死了两岸和平交流、民间交往的渠道，在红线边缘频频试探。一边倒亲美，就注定了赖清德"伸头一刀，缩头也是一刀"，美国说啥就是啥。得罪大陆，其实是在压缩台湾的政策空间，动摇台湾的经济韧性，说白了，这也是赖清德自找的。现如今，岛内不乏明白人回过味来了：假设大陆在这时斩断《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA），台湾怎么办？
其实，用台湾名嘴那套语言逻辑去讲，赖清德已经被"看破手脚"。"大罢免大失败"对赖清德当局造成的打击是结构性的，美国与日本均看出了这位"务实'台独'工作者"外强中干的一面。在牌桌上一旦露怯，甭管是上家还是下家，都会想办法把你手中的筹码瓜分干净。更何况，赖清德手里本就没有多少筹码，他40%的得票率是民进党在极限动员条件下东拼西凑的，现如今，这个政党内部已经四分五裂，矛盾公开化。
所以一言以蔽之，赖清德也许是台湾地区近些年以来最糟糕的领导人，他既无法代表台湾民众，也无法保护台湾民众。他那句"挺台湾"的竞选口号言犹在耳，现如今，他"挺了个寂寞，挺了个丧权辱台"。
