举一个简单的例子，如果你是一个公司的老板，你会让一些最佳损友帮你打理公司业务吗?你会让众多最佳损友天天陪着自己儿子吃喝玩乐吗?肯定不会。因为你的脑袋没有那么笨，可问题是，难道大唐皇帝就有那么笨?
远古的历史都淹没的差不多了，所以我们说起皇家子弟的教育，大约只能以空对空的想象。问题是，清代的资料非常充足，我们看看那些帝王之子，都是接受着什么样的教育?都是有着怎样的才能?可以毫不夸张的说，平均值能甩普通人家子弟，几十条大街也不止。
也许有人会说，既然大唐皇帝也有正常人的思维，为什么都信任太监、重用太监呢?
事实上，太监政治是一种精心策划出来的权力格局，这种权力格局最大的弊端是它太残忍了，因为建立这样的权力格局，需要阉割大量的男人。
至于被阉割的男人，是不是都会心理变态，参考一下蔡伦、郑和就可以知道了;不行再参考一下张承业和曹腾就可以了。
因为大唐的太监政治也是一种精心设计出来的权力格局，所以大唐帝国从安史之乱开始，经历了一百多年的藩镇割据，但是大唐帝国始终屹立不倒。
从安史之乱结束到黄巢之乱开始，其间有一百多年，虽然说拥兵大佬总是一副张牙舞爪的样子，但是面对大唐中央政府的围剿，从来都是凶多吉少的。当然了，宦官乱政的事，那是一天比一天都强烈，但是大唐帝国中央政府的权威，却依然顽强地维持着。
大唐的太监政治，是从唐玄宗时代开始的。为什么从唐玄宗开始，大唐帝国始终是宦官当权呢?
按英雄史观的解释，自然是因为从唐玄宗开始后，大唐的皇帝一个比一个笨，随便找出一个初中生都知道，想让帝国中兴就绝不能重用太监，可是大唐皇帝一个接一个，居然全部重用宦官。
其实，大唐宦官政治的出现，是因为贵族政治渐渐瓦解，官僚政治渐渐兴起，而皇帝又想不出有效驾驭官僚政治的方式，只能利用宦官政治这种怪胎。
不知道我们注意到没有，唐玄宗之前的中国历史上，有两种长期为祸中国历史的力量，一个叫诸王，一个叫外戚。
在此前的历史上，不是诸王之乱，就是外戚之祸接连不断。西汉二者兼有，东汉外戚之祸无休无止，两晋南北朝、隋唐(唐玄宗之前)，更是因为这两种力量，折腾得天下血争不断，更弄得天下如走马灯一样变来变去。
唐玄宗开始后，诸王、外戚的力量就渐渐变弱，再也不具备威胁皇权的能力了，这是为什么呢?
用英雄史观去解释，自然是因为唐玄宗之后的皇帝，终于脑子开窍了。实际上在许多时候，皇权总是在微妙的平衡中存在，他们必须得构建一个三足鼎立的平衡。
而不论多稳定的三足鼎立，是外戚、诸王、权臣也好，是外戚、宦官、士族也好;在官僚政治成熟之前，帝国政治都充满了不稳定的因素，也充满了种种弊端。对此，只要看一下，两汉、三国两晋南北朝、隋唐(安史之乱前)，皇权如何危机四伏就可以知道了。
