美政治学家谈巴以冲突及俄乌冲突:西方“不可能像打二战那样打每场战争”(2)

2023-12-14 13:31     参考消息

答:我们之所以没有进军乌克兰并与俄罗斯作战,是因为现在的情况与二战时期不同。这是一场有限的战争。"乌克兰不输"符合西方国家的利益。用肯尼迪总统的话说,西方根本不认为它应该"承担任何负担"或"付出任何代价",来夺回乌克兰失去的每一块领土。我们的投入与此相应。我们已经大大提高了俄罗斯的成本,使其不可能在东部赢得更多领土,更不可能占领乌克兰西部,甚或有底气攻击更多国家。普京不像希特勒有进军柏林的野心。因此,西方的反应是有限的,因为我们不可能像打二战那样打每场战争。那样做的代价太高了。此外,对西方来说,让乌克兰彻底击败俄罗斯将过于危险和昂贵。西方不愿意冒核战争的风险。

问:我们看到在联合国的每一次投票中西方国家几乎都是孤立的。无论是关于乌克兰还是以色列的决议,许多国家都站在另一边。西方犯了什么错误?

答:每个国家都拥有主权,可以做自己想做的事。它们首先追求自身利益,这很正常。

问:但如果它们的利益是站在俄罗斯或中国一边,说明我们还是做错了什么?

答:中国通过其强大的经济实力吸引各国站在自己一边。西方国家也有类似的力量,却没有充分利用。我们喜欢以制裁作为回应。其实我们应该事先提供我们的经济优势、贸易机会和发展援助。美国在这方面存在严重不足,欧洲人做得稍好一些。

问:全球南方国家通常更愿意接受中国而不是德国的资金,因为后者总是附带被视作负担的人权义务。

答:我们与中国人竞争时,第三国就变得更重要了,我们要争取它们的支持。如果我们总是挥舞道德大棒,就会处于不利地位。不幸的是,在某些情况下,这要求我们必须让人权问题稍稍退后。

问:欧盟希望接纳更多成员,首先是乌克兰和摩尔多瓦。但格鲁吉亚也已获得候选国地位。欧盟能否承受更多成员?

答:我原则上支持欧盟扩大,因为这是有好处的。但欧盟在接收谁作为新成员的问题上应该三思而后行。仅仅出于地缘政治原因而扩大是错误的。这些国家必须做好准备并调整其标准。

今日关注
更多