而永瑆却抱着对皇位随缘的态度，他身上那股儒家酸腐之气很浓厚，乾隆多次呵斥他多一些大气，少和那些腐儒交往，但是永瑆却对乾隆的话置若罔闻，依然故我，可见永瑆野心也不大，对待皇位态度的就是随缘。
所以归根到底还是康熙对诸子的教育方法上面，想一想在康熙之前历代帝王都是明立太子，也很少出现像康熙晚年这么激烈的诸子争位现象，就拿清代的邻居明代作对比，明代始终都是明立太子，但是明代却几乎没有出现过皇子之间争夺皇储的事件。
这就在于明代的皇子都是"列爵而不临民、食禄而不治事"，康熙对这些儿子培养则是"内襄政本、外领干"，康熙本意出发点是好的，他想把儿子们个个都培养成治国的好帮手，但是他却忽视如此对他们培养会增长他们对权力与财富的欲望。所以势必让诸皇子与太子之间产生矛盾，当矛盾日趋激烈时就会演变成诸子争位的现象。
而乾隆则也是吸取了爷爷康熙的教训，对于诸子没让他们过早掌控权力，这也避免了诸子之间出现争位的事情。
写在最后
康熙是一位好父亲，他对每个儿子都极为疼爱和付出心血去栽培，因此康熙的儿子们才能都很卓越，甚至有人说过康熙一个人生的儿子把后面清代历代皇帝人选都生完了，而当康熙和他的儿子们老死之后，他的子孙却一代不如一代，走向没落。
雍正在中后期给大学士鄂尔泰批复奏折时，曾对鄂尔泰感叹过：皇子皆中庸(平凡)之资，朕子侄辈也缺乏卓越之才，朕此血诚，上天列祖皇考康熙帝早鉴之矣。
雍正在晚年就已经感叹自己的子侄辈没有太多卓越的人才，包括连他较为满意的儿子乾隆在他看来都没有得到十分的认可，因此到了乾隆这里他的儿子们质量更不如老一辈了，能力平庸相对来说野心也就比那些能力卓越的人要差得多。
所以乾隆诸子没有出现争位现象主要在于皇子数量没有康熙多，皇子质量也不如康熙诸子，而且乾隆采用了秘密立储的方式，最后就是对皇子培养方面乾隆也没有像康熙那样过于给予诸子权力。
