明崇祯死前缘何说:天下文官皆可杀?东林党这口锅能摘掉吗?(4)

2022-08-13 14:39     360kuai

杨涟和钱谦益的一生其实就是众多前后东林党人的缩影,他们的人生起伏和心理变化也体现着东林党的沉浮。从中我们不难看出,在前期是一个信仰集团,到了后东林党变成了利益集团。其所作所为与历朝历代的党争没有任何区别。然在杨涟时期,东林人意识到大明政治黑暗与内外交困,但是作为封建士大夫的他们为国家所做的,就是维护储君,防止后宫干政。排斥阉党这方面,没有涉及更深刻的政治改革,没有拿出一套行之有效的治国方案。

其清流的人生观,在面对阉党时却成了最大的缺点,提出了"笼络群阉"的错误政策,姑息养奸。面对强大的阉党,他们不屑于权谋手段更没有用武力做后盾,在阉党步步紧逼下,一味息事宁人,妥协退让,错失良机。至于后东林党人,失去了信仰,更难以有正确的举措。最终东林党人沦为平常人,甚至于贪官污吏。

基于这些,人们很容易将大明的覆灭归过于东林党,于是便有了东林误国与东林治国之争,这也一直是世人谈论的焦点。东林党执掌内阁时期,确实做过一些利国利民的好事,比如:整治吏治,拯救道德风气,挽救学风,维持社会秩序等。只是大明的溃败之势使这一切显得杯水车薪,微不足道。

阅读下一篇

为何明末没有英雄辈出?反而都是李自成张献忠这样不入流的角色?

对于明朝末年历史稍有了解的人,都会非常地痛恨李自成,不是痛恨李自成造反,饥民活不下去,反抗腐败的明朝官府,这没有什么好指责的。而是痛恨李自成推翻了明朝之后,自己却没有能