雷艳说原本考虑调岗之后能稍微作息规律些，实际上还是经常为一个案子几天不着家，回家之后随时又被电话叫走。"他出事的时候41岁，孩子9岁。以前家里摆满了荣誉证书，警服也挂在外面。出事后都不敢提起他，警服、证书都收起来放回老家了，不敢让孩子看到。"
覃文生前获得荣誉(受访者供图)
人社局：
发病时间并非工作时间，发病地点并非工作场所
2021年1月，雷艳向江陵县人社局提起申请，希望认定覃文为工伤（工亡）。
两个月后，江陵县人社局出具《不予认定工伤决定书》，不予认定覃文突发疾病死亡的伤害为工伤。
雷艳由此向江陵县人民法院提起诉讼，请求撤销这一决定，重新认定覃文为工伤（工亡）。
2021年10月，江陵县人民法院判定人社局《不予认定工伤决定书》处理结果明显不当，依法应予撤销，并在判决生效之日起六十日内，对覃文死亡情况重新作出认定。
据判决书显示，江陵县人社局认为事发当天覃文应当正常上班，其工作时间为上午9点至12点、下午1点半至5点；发生事故当日覃文并未请假，也没有前往单位上班，突发疾病期间单位没有为其安排工作任务。
判决书载明，人社局认为，覃文在上班前突发疾病后经抢救无效死亡，其突发疾病时间并非工作时间，突发疾病地点并非工作场所，他的情形不符合《工伤保险条例》"在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡"的规定；且江陵县公安局对覃文死亡认定为"全天未到工作岗位，初步确认为病故"，不是因公牺牲。
江陵县人社局认为《不认定工伤决定书》适用法律正确，认定事实准确。
江陵县公安局则表示，该单位仅是用人单位，无权对覃文的工伤待遇作出认定。
覃文的多位同事、工作对象以及救护车医生出庭证明，覃文在出事前一段时期内一直在跟进一起非法越境案件，并且在前往医院就诊、转院期间也在联系同事对接工作。
"他去世前一天约了法制大队大队长，要在出事那天碰面商量偷渡案子；他在救护车上联系救助站站长，电话没人接，站长证明此前他们一直在对接一个案子；两位民警证明，他在救护车上那段时间，曾与这两人通电话聊案子。"
雷艳说，警察工作性质决定了其经常需外出办案子，不能因不在办公室就认定不在工作岗位，这些证人可以证明覃文在犯病期间还在忙工作。
