宋濂说他得了"流感"。洪武八年（1375）二月初二日，老朱召见宋濂。老宋将那天的情况以日记形式记录了下来，后此文被收到《恭题御赐文集后》中。上问："前御史中丞刘基何日启程返乡？"答以"翌日"（即初三）。上还问了刘基能否支撑到家等情况。老宋认为老朱是以送书为名召他去询问刘基的情况，"刘基彼时患有霜露之疾"，皇上怜悯刘基为开国旧勋，御赐还乡养老。查"霜露之疾"，辞出《史记·公孙弘传》，指由风寒引起之疾病。也就是说，刘基当时得了"流感"，由流感引起老年性疾病并发死亡的概率在现代也非常高，何况当年的刘基否？
汪胡两案发前，世上没有中毒之说。从刘基去世到汪胡案发，中间约有四年半时间，均未发现有刘基中毒的任何信息记载，在《太祖实录》里甚至连名字都没提到过一次。
刘基死后，他家人活动正常。假如刘基中了毒，凭他的智慧肯定很快就会知道被谁下了毒，而且在生死关头（甚至全家都处于危险时刻）肯定会有所行动，绝不会就默默"认死"。即便有千万个不能拆穿事件真相之理由（如知老胡背后有老朱，此情最严重），他肯定也会跟刘琏（时年已经廿七岁）商讨出一套化解眼前危机的方案来，如至少让家人避避风头，两个儿子在什么形势下可以进京或出去做官等。可从《刘琏墓志碑》来看，在这四年半当中，刘家似乎一切都很正常。1376年夏，监察御史李铎奉旨到南田取"观象玩占"诸书，刘琏拿出藏在山洞里的书后，便毫不犹豫跟随李御史进京献书。老朱还欲留刘琏"侍朕"，但因守孝未满而辞归。皇上"赐宝钞三十贯"，"皇太子赐食，加赐宝钞五十贯。"次年七月服满，刘琏便接到考功郎任命并赴京，旋升试监察御史。又次年，再升授江西布政使右参政，进阶中奉大夫。
《刘琏墓志碑》没提到刘基中毒。此碑又称《刘琏神道碑》，比《行状》大约早半年问世，作于洪武十二年十一月初六日前后，作者为翰林院国史编修苏伯衡，金华人。刘琏于当年六月三十日，在江西布政使司右参政任上去世，"初六"是他的尸体下葬日。那时汪、胡两案尚在审理之中，案情还未公布。在这篇近两千字的文章里，仅提到刘琏死因是："愤立本专姿致疾，奄至大故""竟薨于位。"既没写到刘琏是被胡惟庸及其死党沈立本等下毒所害，亦没提到刘琏是"堕井死"的。刘琏之死，朱元璋追抚颇厚："上闻之嗟悼不已，敕有司护丧返其里，亲为祭文，命国子生陆居敬致祭。"此文既未提到刘基死因，亦未留下有用线索，近在写到刘基奏设谈阳巡检司一事时，有"执政胡惟庸当国，以不关白，恨甚"之句，但这句话并非秘密，早就满朝皆知，刘基被软禁就是遭胡惟庸、吴云等人弹劾所致。若此时汪胡两案已大白于天下，那么刘璟、刘廌、苏伯衡等人，必定会在碑文中大书特书刘基死因。此文更加证实，在汪、胡案发前，世上无刘基中毒之说。
