本朝人编写本朝史，有一个显而易见的弊病，它必然美化，甚至篡改历史。我不大清楚，我们现在看到的《光武帝本纪》，采用的是班固版本，还是汉明帝版本，但两个版本都逃不脱美化功能，只是程度有差异罢了。
所以，我高度怀疑阴丽华的形象，泡沫太多！说两个证据：
史书说阴丽华很简朴，堪为表率。可是在《东平宪王刘苍列传》中，却不小心记载了这么一件事：汉章帝有一次整理阴丽华的遗物，将它们赐给皇亲国戚，少的一袭，多的一箱，汉章帝自己留下五十箱。
到汉章帝这一辈，皇亲国戚少说有几百家，你算算，阴丽华得有多少衣服！这是简朴的人能有的排场吗？
在《琅琊孝王刘京列传》中，又记载了这么一件事：阴丽华去世后，汉明帝把她的金银财宝，全部赐给了她的幼子刘京。这批财宝具体数字没有记载，但是从此刘京成了兄弟们中，最富有的王爷，他到处修建宫室，穷尽技巧，所有的横木全部用金银包饰。
由此可见，阴丽华手中积攒了一大批财宝，而《光烈阴皇后纪》却振振有词地说，阴丽华俸禄不过粟数十斛。
因此，阴丽华的形象一定是被美化过的，甚至是高度美化的。我还曾经撰文分析，“娶妻当娶阴丽华”，很可能就是后人的编造。
打心眼里，我们都希望在心目中保留阴丽华的完美形象，永驻一个刘阴完美的爱情故事，可是郭圣通呢？她就该蒙冤？
唉，历史真是扯不清！
