刘衡大约出生于建武十四年，死于建武十七年六月，死因不详。就在刘衡去世后四个月，就发生了郭圣通被废事件。
太巧合了！
其实我们可能都误解了，刘秀废后诏书中，那几句似是而非的话：“不能抚循它子，训长异室......岂可托以幼孤，恭承明祀”。
虽说皇后是所有皇子的嫡母，应该把他们都当做自己的儿子，可事实上很难做到，尤其是庶子们的母亲都在世，嫡母的手不宜伸得太长。所以，我们对这句话一直理解成，刘秀吹毛求疵，故意找郭圣通的茬。
但是如果郭圣通在刘衡之死上，有直接或间接责任呢？甚至就是凶手呢？这句话不光不是吹毛求疵，而是刘秀强忍着隐瞒家丑，企图掩天下人耳目了！那么，郭圣通被废是不是就是一件很顺理成章的结局了？
可假如郭圣通是被冤枉的，这个版本，是不是跟武则天上位几乎一个模子？这大概就是李贽没有完全说出口的推论吧？
本想给阴丽华做“无罪辩护”，却找到了不利于她的证据。事实上还有更糟糕的，假如李贽的说法成立，很多谜团就解释得通了。
