从郭圣通生子状况看，她在刘秀心目中的地位，一点不比阴丽华低，不存在刘秀偏爱阴丽华的说法。只有在郭圣通犯了不可饶恕的错误，才会被刘秀废黜，刘衡之死正符合这个条件。
郭圣通的长子刘彊，又是个品行非常好的太子，从未犯过错误，刘秀若非重大变故，也断然不会无事生非，冒天下之大不韪，干出废嫡立庶的事。也正是郭圣通暴露出的“凶残”，让刘秀担心她将来会成为“吕雉”。
可英明的刘秀，眼前所看到的一切，都是戏精阴丽华的精心导演。
虽然这么解释，逻辑上通顺了，可是这一切都是推论，没有证据。我们可以谨慎地怀疑历史，大胆地假设，可是绝不能轻率下结论，在找不到明确证据之前，这个说法只能是假想。李贽也知道，他的推论缺乏实证，所以只能含糊其辞，把空间留给后人想象。
说实话，我也有与李贽隐隐相通的感觉：郭圣通肯定不是品行亏缺的人，阴丽华也一定不是史书中描写的那么完美！
告诉大家一个事实，东汉的历史可信度不高！《后汉书》根据《东观汉记》编撰，而《东观汉记》打破了后朝人写前朝史的惯例，它是由东汉朝廷官方编撰的。
最早，班固悄悄地私撰《光武帝本纪》，被汉明帝得知。汉明帝没有处罚班固，反而以班固为首，组织了一批官员，编撰《东观汉记》，汉明帝本人还写了一部《光武帝纪》。《东观汉记》经东汉一朝，始终在编写，只可惜后期战乱，大多遗失。
