【文/盖尔·拉夫特 译/观察者网 宁栎】
本月，美国总统拜登将在华盛顿举行一次重要论坛，号称“民主峰会”，邀请了110个参与者。
美国把推广民主当做外交政策的“常规节目”，已经有100多年历史了。威尔逊带领美国参加一战的理由是“在全球保卫民主”。里根宣称，“民主值得为之牺牲，因为这是人类设计出来的最美好的制度。”这意味着把不民主制度下的民众解放出来是个神圣使命。小布什也赞成这理念，推动了他所谓的“自由议程”。他想在中东推广民主，结果付出了巨大的生命和金钱代价。特朗普执政的四年里，美国政府对“推广民主”的痴迷有所减弱。拜登上台后，又把推广民主摆到了美国外交政策的中心。
拜登把世界划分成两大阵营。世界上一半国家被美国认定为达到民主标准，被邀请参加“民主峰会”，而美国认为没达到标准的国家则被认为不够格参会。美国自认为是民主的拥护者，有资格对其它国家按照西方标准打分。比如，土耳其、匈牙利、新加坡、塞尔维亚等，尽管有定期民主选举，但仍然没被邀请。而印度、波兰、巴基斯坦、菲律宾，按照多种标准来看，民主表现和人权状况都要差很多，却得到邀请，仅仅因为它们在美国的地缘政治中有利用价值。
从历史上看，美国只有在符合其利益时，才会支持民主。
12月4日，“民主：全人类共同价值”国际论坛在北京开幕。
20世纪50年代的伊朗首相摩萨台、70年代的智利总统阿连德、21世纪以后的巴西总统卢拉，委内瑞拉总统查韦斯、土耳其总统埃尔多安，都是通过选举上台执政的，至于这些领导人执政是对民众有利还是有害那是另一个问题。但是，美国不会因选举就承认他们是合法领导人，而是主动出击、用尽手段来推翻他们，扶持更亲美的人。
另一方面，即便是残酷的独裁者，只要符合美国利益，美国绝对会支持甚至武装他。在两伊战争中，美国支持了萨达姆；为了稳定石油价格美国支持了沙特王室；美国还支持过尼加拉瓜的索摩查、菲律宾的马科斯、刚果的蒙博托、智利的皮诺切特、伊朗的巴列维、巴基斯坦的齐亚·哈克、韩国的李承晚、印尼的苏哈托。目的只有一个，阻止这些国家倒向苏联。
民主是最好的制度，但前提是民主产生的政权必须对美国友好。
