庭审：
被告人称夺刀是为了吓唬对方，有证人称被告人夺刀后有挥刀动作
庭审期间，强子家属提出了刑事附带民事诉讼，请求法院判决宋某某赔偿丧葬费等各项损失共计113万余元。强子家人委托的诉讼代理人提出，被告人宋某某犯故意杀人罪，应判处死刑。
被告人宋某某辩称，其没有杀害或伤害强子的故意，抢刀是为了威慑强子，保护自己的安全，抢刀过程中不清楚强子是如何死亡的。
案件侦查期间，宋某某供述：他和强子被人拉开后，他看聂某手里有一把刀，打算抢过来吓唬强子，但聂某一直躲着不让他抢。后来又过来一个人拽着他不让他抢刀。在抢刀的过程中，强子就冲他跑过来，这时他正跟聂某抢刀，抢过刀同时准备站起身时，刀顺势往上一抬，不知道怎么回事强子就撞到刀上了，具体撞到刀的什么位置他也没有注意。这时候有人往后拽他，强子站了一会儿就倒下了。他就赶紧开车送强子去医院。宋某某承认，之前他和强子关系很好，两人是因为案发前一晚强子调戏他媳妇发生矛盾的。
宋某某的辩护人提出，宋某某主动投案，如实供述，系自首；被害人有明显过错，案件应定性为过失致人死亡罪。
案发后，强子的家人称，案发前，强子从网上买了一把刀，准备砍树用，刀发错了准备退换。相关证人作证时，有人证实，强子持刀进入饭店后，确实说过“宋某某，我今天拿刀砍死你”之类的话。两人在饭店外打斗期间，强子从地上捡了一块砖头，蹦起来砸了宋某某脑袋一下，宋某某夺刀时向前边挥了一下刀，强子就倒在了地上。
宋某某一审被判处无期徒刑
判决：
被告人一审被判无期徒刑，家人希望二审法院公正判决
廊坊市中级人民法院审理查明的事实与廊坊市检察院公诉内容基本相同。
廊坊中院认为，被告人宋某某与被害人强子因琐事发生打斗，后强子持砖块冲向宋某某，宋某某持刀将强子刺伤致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。被告人宋某某与被害人强子之前并无仇怨，宋某某刺中强子后，积极施救，没有杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪。
案发后，宋某某打电话报警，等待民警，但被抓后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。被害人强子对冲突的起因及升级均有一定过错。
2021年7月27日，廊坊中院一审判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿受害人家属39982元。
一审宣判后，宋某某向河北省高级人民法院提出上诉。
“我们通过查看现场视频发现，我哥哥在与第三人抢刀的过程中，一直猫着腰，并未注意到被害人的行为......我哥哥虽有前倾动作，但并未主动捅刺......”宋女士认为，她哥哥没有故意伤害的故意，不具备故意伤害罪的主观方面构成要件。另外，案发后，她哥哥主动投案，如实供述主要犯罪事实，应该构成自首。
“归案后，宋某某一直供述他没有故意伤害强子，也不知道强子是怎么死的，这就是一审法院认定宋某某未如实供述的原因。”12月2日，宋某某的二审辩护律师告诉华商报记者，不久前，他刚刚会见了宋某某。宋某某说：“案发时，我根本就没看见强子冲过来，当时，我一直在和其他两个人抢刀，刀虽然被我抢到了，但聂某等人并没有松开我，我使劲将刀从右向左挥了一下，让刀仍然在我的控制下。这时，强子冲到刀上，将其误伤致死。当时，我和聂某等都猫着腰，强子正好跑过来也低下头用砖拍我。请求法院查看视频，查看我是否抬头看见了强子。”
宋某某的二审辩护律师希望，二审法院能结合现场视频认真审理此案，“希望二审能发回重审。”
“我们没有要逃避罪责的意思，就是希望二审法院能公平公正审理此案。”宋女士说，不管怎么说，她哥的行为导致了强子的不幸死亡，给两个家庭造成了无法弥补的损失，哥哥应该为他的行为承担责任，“但一审量刑明显偏重，希望二审法院能公开开庭审理此案，作出客观公正的判决。”
