首先，印度跨越式发展亟需的农业改革可能就此陷入长期停滞。
“无农不稳，无工不富”，健康的农业是确保其他产业快速发展的关键基础。尽管莫迪农业改革愿景美好、目标明确，但由于疏于准备、缺乏铺垫、忽视保障，结果一言难尽。
尽管印度固有农业体制缺陷严重，而市场化改革也可能为农民带来更高收入、更多选择，但农民却更担心失去政府的强力庇护和兜底补贴，沦为大资本蚕食剥夺的猎物。在缺乏社会保障、政策保证的前提下，小地主、农民、农贸商等在北印农业邦人多势众的群体自然结成联盟，合力反对市场化改革。而这些农业群体又以善于串联投票而著称，这使他们得以裹挟远超本身人数占比的政治力量。
如果莫迪政府在议会保有较大优势的理想状况下，在苦苦支撑近一年后，仍最终选择在农业改革问题上“开倒车”，那考虑印度内政和农民群体两边的实际情况，今后再想推出相似深度、力度、规模的农业改革势必难上加难。有鉴于此，印度观察家基金会一位专家哀叹，“印度农业改革将至少停滞一代人的时间”。
其次，莫迪废止农改法严重打击印度改革动能。
尽管莫迪在其第一任期内也曾在征地法律问题上松动退让，但莫迪在信誓旦旦、勉力维持农改法近一年后突然服软，这在各个方面无疑都对改革进程造成巨大伤害。
一是向反对派自揭破绽。
莫迪“主动投降”以后，各路反对改革的势力都意识到，只要坚持对抗、顽强到底，哪怕莫迪占据政坛支配地位也不足为惧，因为莫迪在反对力量面前其实也是“满身破绽”，绝非“金身不败”。这不仅鼓舞保守力量和既得利益团体对抗到底，还可能使表面上已尘埃落定的改革再度沉渣泛起。
二是动摇甚至“离间”莫迪及印人党的基本盘。
争议巨大的农改法能够挺立近一年，离不开莫迪拥趸和印人党基层力量，他们往往冲锋在前，包揽脏活累活，甚至社群暴力活动。因此，莫迪的态度逆转自然使很多追随者深感背叛，很多人质疑“为什么要向锡克分离主义分子的阴谋妥协？”无疑，这种疏离感将极大挫伤印人党士气，甚至损耗其赖以立党的基层组织度。
三是鼓舞抗议者得寸进尺。
在围绕农改法的博弈中，看透莫迪弱点和破绽的农民就像鲨鱼闻到血腥——废止客观上已失效的农改法完全无满足要求，他们得寸进尺提出更多要求，包括政府收购农产品的保价承诺、全面实施粮食作物补贴等。有趣的是，在疫情冲击、物料缺乏、物价飞涨的背景下，这些原本看似激进的诉求，反而可能顺着莫迪退让之势上升为全印农民的共同诉求。
路透社报道11月22日报道：尽管莫迪已让步，印度农民们仍大规模集结，继续施压
