正常来说，财富高度集中、阶层固化，社会必然会停滞。
但是，在盎格鲁撒克逊人控制世界的400年时间，英美这样的国家居然没有出大的问题，原因在于：对外掠夺与抢劫，通过对外部的剥削来做大蛋糕。
在英帝国时代，英国通过抢占了全球最多的殖民地，将殖民地变成自己的原料采集市场和商品分销市场，来掠夺全球财富，仅仅一个印度，人口是英国的10倍以上，创造的财富几乎比肩英国本土，而在英国殖民印度时，印度饿死的人口超过2000万；
在美帝国时代，美国几乎已经没有了实体经济，无法创造社会财富，但通过美元霸权，可以用绿纸片不断的洗劫全球，实体经济仅仅占GDP的不到10%，却能让全球财富源源不断的流动到美国。
2020年，美国逆差近7000亿美元，亏出了一个沙特的全年GDP；
同时一年印刷了超过5万亿美元流动至全球，印出了一个日本的全年GDP；
如果美国这样的国家是一个内向型或者说是内循环国家，早已崩溃。
对于中美博弈的关键，美国本身是没有制造能力的，美国只提供少部分的顶端制造产品，需求量非常有限。
如在医药领域，美国在抗击癌症、艾滋病等尖端科技上有突出表现，但是对于普通的青霉素这样的药物，美国完全依靠中国的供应链与制造业。
金融是依附于制造业而存在的，一旦金融和制造业脱钩，美元将毫无意义与价值，仅仅是一张纸。
这也是为什么在最近的几个月时间，美国在中国碰了一鼻子灰但还是腆着脸想和中国谈的原因。
一旦美元不能换工业品，美元仅仅是一张纸而已。
所以，看清中美博弈的本质，美国的这个体系，是需要不断依靠外部力量输血，依靠掠夺来维持的，一旦不能抢劫，美国的体系就瞬间崩塌。
所以，中美博弈的根本，不是我们需要在军事上打败美国，或者说我们在经济上打败美国，呃......经济上我们早已经打败了美国，而关键点是：
美国失去抢劫的能力或让美国无法抢劫，美元就会失去流动性，美国自然就会崩溃。
就如同英国一样，曾经的全球霸主，一旦失去抢劫的能力，经济连年滑坡，去年GDP仅仅为2.63亿美元，这还是在吃过去几百年的老本,要知道，去年中国广东省的GDP就达到了1.7万亿美元。
共同富裕，是中国在未来的制胜牌。
昨天我写过，30年前，中国完成了自己的工业基础建设，30年后，中国快速逆袭的根本原因是有14亿人口的全供应链单一市场，这让中国的工业，具备了无与伦比的规模优势。
而整个西方世界的人口，加起来不过11亿人口。
这很重要，但这还不够，中国的规模优势仅仅发挥了60%左右，因为我们还有近6亿人口的消费能力不足，还有数亿人刚脱贫，中高端产品他们无力消费。
这意味着中国的市场规模到现在仅仅发挥了60%左右的价值。
6亿人口，相当于6个日本市场；
2个美国市场；
7个德国市场；
8个英国市场；
......
现在如果中国的经济要再进一步，有两条选择：
选择一：找8个英国市场，而且对面一系列的关税、政治、法律、壁垒、文化差异等问题；
选择二：让6亿人民共同富裕，创造8个英国市场；
哪一个更容易实现？
但是我们必须要说的是，共同富裕，是理想国家的终极梦想，这里有相当大的难度，其中最大的一个难度，其中最大的难度，就是与人性的斗争。
因为资本主义是不加管控的人性，就比如潘一毛，一分钱都不给中国捐，就希望看中国人穷，自己优越感油然而生，穷人越多，他优越感越强，所以李加城这样的天然喜欢英国，他们对反感的就是中国的扶贫工作。
再比如去年的疫情，在中美两国是不同的对待，在中国感染了病毒，都是统一收治，一分钱都不用出，你要说这个制度好不好，当然好....
可是，如果你有10亿美元的身价呢？
你到美国可以享受特朗普那样的待遇，全球顶级医疗为你服务.....
那你觉得中国好还是美国好......
所以，共同富裕在很大程度上是逆人性的，就如同很多人痛骂资本家，其实他们并不是恨这个制度，而是恨自己不是资本家.....
这也是很多中产喜欢送孩子去英国的主要原因。
